splibs.net

[piko]

Ich möchte hier mal etwas Werbung für ein Projekt machen, an dessen Aufbau ich beteiligt bin. Zusammen mit Leuten aus meinem Freundes- und Bekanntenkreis habe ich die Seite www.splibs.net aus der Taufe gehoben.

splibs.net ist ein Zusammenschluss kreativ tätiger Menschen, die keine Lust auf herkömmliche Vermarktungswege haben, und ihr Schaffen - gleich welcher Art - dort präsentieren. Die Seite ist "zweistufig" aufgebaut, d.h. neben den konkreten Werken (Text, Musik, Software, Kunst), bzw. den von splibs.net-Mitgliedern initiierten Aktionen (Gaming (u.a. mit nem Starcraft-Bereich), Sport, Sonstiges) findet ihr auch zahlreiche journalistische Artikel zu diversen Themen aus Kultur, Leben und Gesellschaft.

Ich würde mich sehr freuen, wenn einige von euch dort mal vorbeischauen würden, um Feedback wird natürlich gebeten. Viel Spaß beim Stöbern!

Spoiler

Ich mag es von hinten.

 

[Entelechy]

Feedback:

Sieht sehr stark nach ner "Clanseite" aus und auch etwas 2003..

 

[DaGGrrr]

find die seite leider auch sehr unansprechend, man weiß nicht um was es geht und wenn ich dann auf die Seite hier komme http://www.splibs.net/index.php?option=com_content&view=article&id=12&Itemid=31 klick ichs doch lieber weg als wenn ich mir die wall of text durchlese ^^

 

[piko]

@entelechy: jo, das design ist nicht final, da gibts noch ne menge zu tun.
@dagger: walls of text gibts auf der seite viele, und die sind beabsichtigt. viele der inhalte sind auch nicht gerade seicht (philosophie, literatur, kunst...).
es ist schwer, in einer zeile zusammenzufassen, worum es geht...is ja im prinzip alles, aber nix richtig.
dass man derzeit noch ein wenig erschlagen wird, is klar.

 

[Cherum]

Feedback:

Sieht sehr stark nach ner "Clanseite" aus und auch etwas 2003..

#2
Die Seite sieht leider alles andere als professionell aus und wenns ums Geld (? hab ich mal aus "vermarktung" geschlossen) geht, kann man sich das eigentlich nicht leisten.
Zum unprofessionellen Eindruck, tragen dann noch Sachen wie

bei.


Zumal ich nicht ganz verstehe was die Seite am Ende tun soll
Wollt ihr da eigenen Inhalt einstellen oder nur über fremden Inhalt bloggen?

 

[Seemann3]

Sieht amitioniert aus und ist garantiert sehr zeitintensiv. Denke aber (leider), das man ohne Fokussierung nicht viel weiter kommt. Will ich Gaming geh ich bw.de, Musik zu laut.de oder ich geh sport1.de oder spiegel.de. Um damit zu konkurrieren habt ihr nicht das Knowledge. Man bräuchte n coolen Aufhänger, vielleicht funktioniert das ja mit der Mitmach-Geschichte.

 

[Entelechy]

Um mein Feedback konkreter zu machen:

Das Design komplett ändern, das grün ist nicht besonders hübsch und macht die Seite vorallem unübersichtlich. Die Seite muss wesentlich heller sein, ich würde mich da am derzeitigen "Standarddesign" orientieren, wie bei Xing, last.fm etc.

 

[oOAvengerOo]

splibs.net ist ein Zusammenschluss kreativ tätiger Menschen, die keine Lust auf herkömmliche Vermarktungswege haben, und ihr Schaffen - gleich welcher Art - dort präsentieren. Die Seite ist "zweistufig" aufgebaut, d.h. neben den konkreten Werken (Text, Musik, Software, Kunst), bzw. den von splibs.net-Mitgliedern initiierten Aktionen (Gaming (u.a. mit nem Starcraft-Bereich), Sport, Sonstiges) findet ihr auch zahlreiche journalistische Artikel zu diversen Themen aus Kultur, Leben und Gesellschaft.

splibs.net ist ein Haufen Hippies, denen die Auseinandersetzung mit Vertriebswegen, die Tag für Tag Milliarden einbringen, zu anstrenged ist. Lieber präsentieren sie ihre Pseudointellektuellen Ergüsse auf einer Website, die nicht nur überflüssig sondern auch unangehem anzuschauen ist. splibs.net ist "zweistufig" aufgebaut, d.h. es hat keiner einen Plan was man mit der gekauften Domain und Webspace eigentlich anstellen soll. Neben den im Drogenrausch entstandenen "Werken" dient splibs. net ebenfalls als Allzweckplattform für jede kleine Unwichtigkeit im Leben der "Künstler". Desweiteren werden dort Leitartikel der gängigen Blätter genommen und so vergewaltigt - Entschuldigung, umgeschrieben - dass jede Lesenswertigkeit entschwindet.

So formuliert es ein Freund von mir als ich ihm das zeigte. Ich persönlich schließe mich Seemann3 an, für meine Nöte an spezieller Information gibt es Quellen die mir genau zugeschnitten das zeigen was ich suche.

 

[piko]

selbstverständlich können wir nicht mit professionellen angeboten mithalten, das wollen wir auch gar nicht. wir haben es bewusst erstmal sehr offen angelegt, und noch keinen schwerpunkt definiert. das werden wir dann tun, wenn sich abzeichnet, welche bestandteile am besten ankommen und am regelmäßigsten mit content versorgt werden. derzeit sieht es danach aus, dass v.a. musik, games und texte am besten ankommen. die seite gibts ja auch erst seit nem monat...oO

bzgl. design: jo, es ist dunkel. das wird sich noch ändern. der plan ist, am ende zwischen 2 designs wählen zu können (dunkel u. hell), das wird in ca. nem monat dann möglich sein.

zur zeit ist die seite einfach eine plattform all dessen, was in meinem bekanntenkreis so gemacht wird.
wie gesagt: es ist gut, dass ihr viel zu meckern habt, denn genau deswegen hab ich hier den link gepostet.

@avenger: wir sind kein haufen hippies, sondern wissen sehr wohl, dass man nicht dran vorbeikommt, sich mit den gängigen wegen auseinanderzusetzen - natürlich tun wir das auch. du glaubst doch net ernsthaft, dass wir noch im jahr 2000 leben? wir sind ja nicht im bärchiland.
es werden nirgendwo leitartikel vergewaltigt, wenn dein kumpel den eindruck hat, ist das seine sache.
aber danke für die äußerst sachliche kritik.

 

[oOAvengerOo]

Don't shoot the messenger.

 

[Cherum]

An wen soll sich das ganze denn wenden? Konsumenten oder Musiker/Künstler/etc?

 

[piko]

An wen soll sich das ganze denn wenden? Konsumenten oder Musiker/Künstler/etc?

primär sollen dort künstlerisch tätige leute ihren kram vorstellen können und auch die möglichkeit haben, artikel über sachen zu schreiben, die sie interessieren. unser derzeitiges ziel lautet: massig feedback (und flames) im internet sammeln, um unseren auftritt nach einbeziehung der kritikpunkte anpassen zu können.

edith: weils mir grad noch auffällt: das "FFFUUU" bild is ein relikt aus der ersten version...lol, dass das noch da ist...
uns is btw klar, dass die landläufige meinung "hoher weißanteil = professionell" ist. aber wir wollten zuerst mal das design testen, das uns am besten gefallen hat, bevor wir dann die meinung des pöbels akzeptieren.

 

[Cherum]

primär sollen dort künstlerisch tätige leute ihren kram vorstellen können und auch die möglichkeit haben, artikel über sachen zu schreiben, die sie interessieren.

Gut dann analysieren wir doch mal, was die Leute wollen:

Was wollen Künstler?
Die wollen ihre Werke einem großen Publikum vorstellen können und Feedback/Lob für ihr Zeug kriegen und bekannter werden. Dazu wollen sowohl Künstler selbst, als auch einfache User, typischerweise noch die Werke von anderen (besseren) Künstlern anschaun/anzuhören um davon zu lernen und weil man sich ja auch so ganz allgemein dafür interessiert was die anderen denn so machen.

Dazu braucht man aber ne Möglichkeit, sollte eure Seite irgendwann mal riesig groß und beliebt werden, die Spreu vom Weizen zu trennen, um sich nicht durch 9000 Strichmännchenzeichnungen und Garagenbands wühlen zu müssen.

=> Ihr braucht zwangsläufig hochgradig angepasste Software

Somit steht ihr in direkter Konkurrenz zu Seiten wie Deviantart in der Grafikecke und Myspace in der Musik Ecke. Ihr könnt euch ja mal selber überlegen welche Argumente da realistisch gesehen für eure Seite sprechen.

2. Das Mitglied räumt den Betreibern von »splibs.net« ein uneingeschränktes Nutzungsrecht an den eingereichten Beiträgen ein. Dieses umfasst die Veröffentlichung im Internet auf »splibs.net« sowie auf anderen Internetservern, in Newslettern, Printmedien und anderen Publikationen.

Außerdem überträgt man euch uneingeschränktes Nutzungsrecht, somit läd keiner der Geld mit seiner Arbeit verdient (oder nicht möchte, dass ihr euch damit ohne sein Mitspracherecht ne goldene Nase verdient) sein Zeug bei euch hoch.


Überlegt euch doch, wo genau denn hier die Nische ist in die ihr vorzudringen versucht oder was genau ihr denn besser als die anderen macht? Ich seh jedenfalls keine Nische, sondern nur eine noch viel allgemeiner gehaltene Seite, als die Seiten der Konkurrenz und das kann schlicht nicht funktionieren.

 

[piko]

gute kritik, danke.
wir können nicht an myspace usw. ran, das is doch klar... ich denke, wir müssen noch präziser den kreis der leute eingrenzen, d.h. es wird im endeffekt darauf rauslaufen, dass es zunächst die plattform einer im RL vernetzten gruppe wird, und leute, die durch unsere werbetätigkeiten auf splibs aufmerksam geworden sind, halt eher tröpfchenweise reinkommen.

geld verdienen ist sowieso derzeit absolut utopisch, obwohl wir im monat schon ne anständige zahl an pageimpressions zusammenbekommen.
ich denke, dass die sache noch ein wenig zu offen formuliert ist, und man sich erstmal auf die vermarktung des eigenen ramsches konzentrieren wird, bevor man auch nur ansatzweise an eine expansion in richtung einer wirklich community-orientierten plattform denken kann. wie schon sagst, dazu braucht man ein angepasstes system, und auch mittelfristig mehr technische und menschliche ressourcen.

ein schritt nach dem anderen, eine nische zu finden ist heute kackschwer.
only time (and hard work) will tell.

ps: ich denke, obige formulierungsweise zeigt auch, dass wir keine hippies sind. %)
danke fürs feedback bis hierher, ich bin mal biertrinken.

 

[Kuma]

Naja, das meiste wurde ja schon gesagt. Sieht kacke aus und ist inhaltlich völlig uninteressant. Würde mich wundern wenn die Seite in 2-3 Monaten noch aktuelle "Inhalte" zu bieten hat.

 

[ducki]

keine ahnung obs an meinem kater liegt, aber die seite macht mich irgendwie aggressiv. scheiß design, unverständlicher zweck und ihr scheint ja irgendwie auch keinen plan zu haben was das überhaupt werden soll. absolute totgeburt, würde mich schämen für sowas auch noch werbung zu machen.

edit: lol jetzt habe ich mir mal "splibs.musiker" angeschaut. na, kein wunder dass ihr da mit "herkömmlichen Vermarktungswegen" keine kohle mit machen "wollt"

edit2: wer soll sich denn bitte so viel text über irgendein gedudel durchlesen? vor allem dazu noch pseudo-künstlerisch angehaucht ohne jegliche substanz dahinter. wenn die seite nur den zweck hat, irgendwelche gedankensergüsse von ein paar kiffern, die sich selbst für intellektuell und künstlerisch halten, zu dokumentieren, benennt sie doch in spliff.net um. riesiger fail

 

[ROOT]

das beste an der seite ist wohl noch der )FRANZ( clan

 

[piko]

ihr nehmt die seite und euch viel zu ernst.

@ducksteina2: das geschwafel bei dem verlinkten text ist "viel"? das liest man doch in einer minute, und kanns dann halt kacke finden, is ja kein ding. aber irgendwie krass, wie wenig text die meisten leute schon als viel empfinden. (ich stimme dir übrigens zu, der text is wirklich müll und wandert bald auch dorthin...)

 

[astur]

Vorwort: Kritik nur zum Layout/zur Aufmachung. Kommentare zum Inhalt sind sinnlos. Auch bitte nicht negativ auffassen, ich schreibe sowas nicht bewusst wertend, aber halt so wir es mir in den Kopf kommt - kann entsprechend manchmal etwas rau sein. Ich spreche auch primär nur an, was mir nicht gefällt. Was mir gefällt ist der ganze Rest, den zu erwähnen ist auch eher sinfnrei.

• Headergrafik ist qualitativ schlecht und nichtssagend.
  JPG-Artefakte in nem Schriftzug sind ein absolutes No-Go, da gehört PNG, Cufon oder Flash hin. Das Bild selber sagt nichts und nimmt einfach nur Platz weg. Ihr scheint ne Art Logo zu haben (der nicht geschlossene Kreis), baut das irgendwie zum Schriftzug ein und macht den Hintergrund im Notfall passend Uni dazu.
  Wenn hinter dem Bild doch ein Sinn steckt, der mir grade einfach entgeht: Nochmal als PNG speichern und dann durch pngcrush jagen. pngcrush gilt generell für alle Grafiken, die ihr verwendet.
  
• Hintegrundbild/Horizontaler Navigationshintergrund
  Das Bild der Navleiste passt nicht zum sonstigen Hintergrund, das Ganze sieht daher einfach nur unpassend/unprofessionell/"schlecht gemacht" aus. Das Hintergrundbild der Seite selber tiled nach unten nicht, man sieht die Brüche deutlich. Grade bei "abstrakten" bzw. auf Noise-Filtern aufgebauten Grafiken ist es recht einfach, da nen einwandfreien Übergang zu bekommen, Google hilft mit den Keywords "Photoshop", "background", "tile/tiling" ziemlich gut nach.
  
• Horizontale Navigationsleiste
  Wenn ihr statt "About" auf ein "Selbstverständnis" linkt, passt "Join us!" absolut nicht. Zudem habt ihr derzeit keine inhaltliche Trennung der horizontalen und vertikalen Navleisten, beide linken auf redaktionelle Inhalte. Was ist der Unterschied zwischen der Startseite und den Inhalten, die bei "News" kommen? Da ihr den Großteil des Inhaltes in die vertikale Leiste packt, sollte die Horizontale lediglich administrative/"infrastrukturelle" Links beinhalten. Start, About, Registrieren, Kalender, Impressum. So was in der Art.
  
• Vertikale Navleiste
  Die Suche bricht auf 2 Zeilen um. Im FF3.6 überlagert der Suchbutton die Textbox, im IE8 ist er einfach ein rotes X, weil ihr da wohl ein Bild reinpackt, was aber nicht funktioniert. Grade keine Lust auf CSS-debuggen, daher nicht mehr dazu. Generell ne zu kleine Box. Volle Breite der Navleiste und mindestens 6-10px mehr Höhe. Idealerweise den Font hochschrauben. Es muss sichtbar sein, dass das ne Suchbox und nicht einfach nur Dreck in der Ecke oben links ist.
  
  Die Abschnittsüberschriften sind zu dünn. Kapitälchen sind ne schöne Idee, sind aber gegenüber dem Hintegrund komplett verloren. Der Hintergrund eignet sich sowieso nicht ideal, um da Text davor zu setzen, dafür sind die Helligkeitsunterscheide zu groß (Grafiken hinter Text sind eh so eine Sache, sowohl von der Lesbarkeit wie auch vom Aufwand her). Die Überschriften auch wieder wahlweise als Bild, Flash, Cufon oder einfach nem passenderen Font machen, auf jeden Fall aber kräftiger. Wenn ihr bei den Grafiken bleiben wollt, würde ich persönlich damit spielen, nur ~10px der Grafik linksbündig anzuzeigen und den Text auf schwarzem Untergrund daneben zu stellen.
  
  Einrückungen in der Nav machen Sinn, sehen aber dumm aus wenn es nur einen eingerückten Punkt gibt ("Interviews und Artikel"). Wirkt dann immer so, als wäre da was kaputt.
  
  Der graue Hintergrund hinter der Nav sollte oben und unten genauso viel Abstand haben wie er links (bzw. rechts, andere Seite) auch hat. Ist gefälliger fürs Auge, stört vor allem bei der rechten Box ungemein. Wenn wir grade bei rechts sind: Die Login-Box muss irgendwo anders hin. Bei viel Fokus/Random Stuff of the day rutscht die nach unten, das ist generell schlecht in Bezug auf Usability. Ihr habt rechts neben der horizontalen Navleiste ne Menge Platz, gleiches gilt für den Header. Einfach mal ein bisschen schieben/spielen.
  
• Inhalt
  Eingerückte Überschriften sind unschön, wenn sie nicht in Büchern stehen. Und selbst dann ist die Einrückung bei euch nicht groß genug. Da ihr sowieso Abstand zum Rand links habt, stellt die Überschrift auf den gleichen Einzug wie den übrigen Text. Infos über den Autor gehören meiner Ansicht nach unter den Text, nicht davor und sind ohne Verlinkung zum Autor/Autorensuche zwar nicht unbrauchbar, aber knapp davor.
  
  Es fehlt eine Kategorieverknüpfung für die Artikel. Geht es da um Musik, um nen Text, um ein Spiel? Der "Kommentar schreiben?"-Link ist auf der Startseite sinnlos, weil ich nur 5 Zeilen des Artikels gelesen habe.
  
  Die Bewertungssymbole sind ebenfalls wieder JPG, siehe Rat oben. Das 4er-Bild ist zudem vertikal gestreckt. Das Hintegrundbild tiled besser als der allgemeine Hintergrund, ist aber auch JPG.
  
  Zweispaltiges Layout unten klappt nicht, wenn die Einträge so massiv unterschiedlich lang sind wie bei euch. Zudem sich mir der Sinn da nicht erschließt, sollen das Hinweise auf ältere News/"Ferner liefen" sein? Oder Artikel aus anderen Bereichen? Was auch dringend raus muss, sind Artikel die nur ein Bild haben aber keinen Introtext in der Vorschau.
  
  Seitenauswahl muss oben und unten hin. Immer 10 Screens scrollen, bis ich auf "Nächste Seite" klicken kann, geht nicht.

So, auf mehr hab ich grade keine Lust. Wie gesagt einfach runtergeschrieben, Fragen zu einzelnen Punkten werden gerne angenommen.

 

[Entelechy]

• Headergrafik ist qualitativ schlecht und nichtssagend.
  JPG-Artefakte in nem Schriftzug sind ein absolutes No-Go, da gehört PNG, Cufon oder Flash hin.

• 
  
  Stimm ich dir zu. Aber Artefakte sind nicht unbedingt auf JPG zurückzuführen.
  Das passiert bei mir nur wenn ichs in Paint mache oder im PS die Qualität auf extrem niedrig stelle.

 

[piko]

danke astur für die kritik, viele der punkte sind uns selber bewusst und wir werden das design definitiv verbessern und entschlacken. da ist halt auch viel rumprobiert worden, dementsprechend siehts so aus, wies aussieht. bzgl. navigation wird sich auch einiges tun, wir werden die sachen, die wir selber machen strikter von den journalistischen artikeln trennen, und diverse sektionen auf ein mindestmaß eindampfen, so dass man auf den ersten blick weiß, was sache ist. die headergrafik ist ne art dummy, wir haben noch ne andere mit dem logo, die wird dann auf der überarbeiteten version der seite zu sehen sein. da is noch viel rumgestümpere dabei, aber wir stehen noch am anfang.

die horizontale menüleiste orientiert sich derzeit in ihrer funktion ein wenig an der von teamliquid, und wenn man da noch ein wenig entrümpelt, finde ich, dass man das durchaus so machen kann.
das mit den überschriften is mir auch schon aufgefallen, genauso wie das mit der kleinpimmel-suchleiste.

das hauptproblem, das ihr (und auch menschen von woanders ) erkannt und angesprochen habt, ist nun mal, dass es wie kraut und rüben aussieht. das werden wir beherzigen.

ps: content wirds sicherlich noch ne ganze weile neuen geben, es gibt mehr idioten, die unseren unfug lesen, als ihr vllt. denkt.

mein persönliches internetnutzungsverhalten muss eh grausam für webdesigner sein, da ich farben hasse und meinen browser so konfiguriert habe, dass alle seiten nen schwarzen hintergrund und weiße schrift haben.