So langsam sind "schnelle" USB-Sticks

[Smarty]

Hi,

ich möchte hier mal auf einen Artikel bei Hardtecs4u hinweisen, den ich sehr lesenswert finde. Er zeigt sehr schön auf, warum die typischen Benchmarks - und zwar auch die Schreib-Benchmarks - nur wenig Aussagekraft für den Praxiseinsatz von Flashspeicher haben.

Nur ein einziges Beispiel: Die OpenOffice-Installation dauert auf einem alten schnellen SLC-USB-Stick keine 5 Minuten. Auf einem OCZ "Rally 2" Stick sind es hingegen satte 45 Minuten! Das sind wenige KB/s. Derselbe Stick kriegt in einem normalen Benchmark (HDTach RW) eine durchshnittliche Schreibgeschwindigkeit von über 28MB/s attestiert. Leider gehen die meisten Flashspeicher-Tests nicht über die Standardbenchmarks hinaus.


Hier der Link:
http://ht4u.net/reviews/2008/corsair_flash_voyager_64gb/

 

[Marneus]

danke smarty, sehr lesenswert für leute die mal einen stick brauchen, der wirklich zuverlässig das hält was er verspricht

 

[ex'ratt]

jau, find das auch interessant, nachdem man in den einschlägigen magazinen eben wirklich nur ein paar standard-tests findet, die diesem sticks ne gute leistung attestieren. da sollte man wohl demnächst mal shoppen gehen, wenn man noch einen "guten" mit slc-gedöns erwischen will, wat? :/

 

[Smarty]

Ich schaue mich übrigens seit geraumer Zeit nach schnellen sonstigem USB-Speicher um. Heute ist meine Transcend 8GB 266x CF-Karte gekommen. Auf der Stand "with SLC Flash inside" auf der Verpackung, und in ersten Tests sieht es vielversprechend aus (gut 5 Minuten fürs OpenOffice Portable drauf installieren; 3 Minuten zum reinen Kopieren; auf eine normale Festplatte dauert beides gut 1 Minute; es sind 246MB, aber 3689 Dateien, die auf der CF-Karte dann 333MB belegen). Die Karte hat 60€ gekostet. Nachher werd ich versuchen Windows (mit IDE-Adapter) drauf zu installieren.
Außerdem hab ich letzte Woche eine 8GB Sandisk MicroSD Ultra Karte bekommen (25€ inkl. Reader), die in ersten Tests schonmal recht okay ist. Als Vergleich dienen mir mein 16GB Sandisk Extreme Cruzer Contour (mittellangsam; für OOoP und Firefox Portable zu langsam) und mein 16GB Corsair Voyager GT (eine einzige Farce, wurde bei ht4u ja auch mitgetestet).

Ich halte euch auf dem Laufenden!


Edit: Mein Plan, die CF-Karte in den CF-IDE-40-Pin-Adapter, und den CF-Adapter an den IDE-40-44-Pin-Adapter zu packen, ist leider schief gegangen, weil mein 44-Pin-IDE-Adapter leider falschrum ist. Ich muss jetzt also ein paar Tage auf den richtigen Adapter warten. Wehe, der kann kein UDMA.