Simon the Sorcerer 4

[Clay]

hey ho, wer hats schon gespielt?
kommt es an die ersten 2 Teile ran, oder ist es so besch...en wie der 3d teil?
hab schon überlegt es mir zu holen.

gogo erfahrungen plz!

 

[mercy]

In der GameStar hat es 80% bekommen, was darauf schließen lässt, dass es ein solides Adventure geworden ist.

 

[Outsider23]

Auf ratings in spielezeitschriften würde ich nichts geben, die loben doch fast alles in den himmel, was ein paar anständige vorgänger hatte...

 

[uLti_inaktiv]

Oh man, kannst Du nicht einfach mal Deinen Mund halten, wenn Du mal wieder keine Ahnung hast? Simon The Sorcerer 3D hatte auch trotz guter Vorgänger sehr schlechte Bewertungen (z.B. PC Games 69%).

 

[Outsider23]

Jop, das sind ganze 11% weniger für ein "scheissspiel" wenn das ne schlechte wertung ist, na dann...

Btw. Wertung von Game Star zu Gothic 3 bei release: 86%

 

[GabeN]

die anforderungen sind ja mal lächerlich hoch für ein adventure, schade...

 

[DerTotmacher]

Ich hab auf Pro7 Werbung dafür gesehen.

Danach war entschieden...nein das ist nichts mehr für mich.

KackGame.

 

[Quint]

Der Gamestar Test zu Gothic war schon eine Farce, vor allem hat man richtig gemerkt wie die Redakteure trotz gravierender Bugs versucht haben, das Spiel Richtung 90% zu bringen. Als man früher noch etwas auf diverse Spielezeitschriften und ihre Tests geben konnte (Konsolenzeitalter) hab ich mir btw nie Spiele gekauft, die nicht im 90% Bereich lagen. 69% Spiele waren entweder für Genre Fans oder die Hardcorezocker, die wirklich alles gespielt haben, aber nicht für die breite Masse, die wenig Geld hatte und jeden Einkauf gut überlegen musste.

@Topic: Leider scheint auch Simon The Sorcerer 4 an der Kinderkrankheit vieler neuerer Games zu leiden - Abstürze bzw. Bugs. Ich hab noch nie ein Spiel programmiert, aber bei Entwicklungszeiten von bis zu drei Jahren schon wenige Tage nach Release einen Patch rausbringen zu müssen erscheint mir schon heftig. In 3D sieht das Spiel dann auch ein wenig... ungewohnt aus.

 

[Scarab]

Original geschrieben von Quint
Ich hab noch nie ein Spiel programmiert, aber bei Entwicklungszeiten von bis zu drei Jahren schon wenige Tage nach Release einen Patch rausbringen zu müssen erscheint mir schon heftig. In 3D sieht das Spiel dann auch ein wenig... ungewohnt aus.

Das Problem ist wahrscheinlich, daß parallel zur Entwicklungszeit auch die Komplexität der Software gestiegen ist, was Bugs wahrscheinlicher macht.

Aber es ist natürlich schon eine Sauerei, wenn bei einigen Firmen des Profits wegen bei 3-4 Jahren Entwicklungszeit das Spiel dann ein paar Monate zu früh rausgebracht und mit Patches nachträglich fertiggestellt wird. Konsolenspiele oder Blizzard-Titel beweisen ja, daß es auch anders geht. Das ist auch kurzsichtig irgendwie. Das Geld, das sie dabei evtl einsparen, verlieren sie dann beim Nachfolger, den niemand mehr kauft, oder sogar direkt, wenn die Mundpropaganda über die Bug-Verseuchtheit schnell genug war.

 

[mercy]

Original geschrieben von Outsider23
Auf ratings in spielezeitschriften würde ich nichts geben, die loben doch fast alles in den himmel, was ein paar anständige vorgänger hatte...

Als ich das gelesen habe, musste ich echt über deine Dummheit lachen.

 

[uLti_inaktiv]

Ok, Outsider, leider habe ich nicht bedacht, daß es für so jemanden wie Dich, der gerade im Berufsgrundjahr steckt, auch keinen Unterschied mehr macht, ob er eine 2- oder eine 4+ bekommt.

 

[Kuma]

Och, Tests in Spielezeitschriften fand ich eigentlich immer eine nette Tendenz, der persönliche Geschmack kann von denen ja kaum bewertet werden. Trotzdem hab ich mir eigentlich immer nur Spiele geholt, die über 80% lagen und zu meinen bevorzugten Genres gehörten. Wo für ein Spiel Werbung gemacht wird hat ja nun wirklich rein gar nichts mit dessen Qualität zu tun, wenngleich mich eine 3D-Optik bei Adventures auch immer ein bisschen abschreckt muss ich zugeben.

 

[Outsider23]

Original geschrieben von uLti
Ok, Outsider, leider habe ich nicht bedacht, daß es für so jemanden wie Dich, der gerade im Berufsgrundjahr steckt, auch keinen Unterschied mehr macht, ob er eine 2- oder eine 4+ bekommt.

Wenn du dein Studium der Rechtswissenschaft mit ähnlich stichhaltigen Argumenten bestreiten willst solltest du dir deine Studienwahl eventuell nocheinemal durch den Kopf gehen lassen.

Typischer Fall von "college know it all hippy" im 1. Semester.

Original geschrieben von ^mErCenary^


Als ich das gelesen habe, musste ich echt über deine Dummheit lachen.

Dann nimm doch mal stellung zu meinem Gothic 3 beispiel.

 

[SchlumpfVI]

Ist das Spiel nur an mir so fies vorbeigegangen?
Hätt ich davon nix in der c't gelesen, hätt ich wohl nie davon erfahren. Ich muss sagen, die 30 € dafür lohnen sich schon. Grafik ist ok und der Humor, Spielspaß etc. kommen auf jeden Fall an Simon 2 ran. Viel besser als der 3. Teil.

P.S.: Abstürze hatte ich null mit Version 1.1...

 

[Matrixguy]

Wäre jmd so frei ein paar Pics zu posten?

Ersten beide Teile waren der abolute Hit damals. Fand die Sprüche und Witze richtig gut, aber der drittenTeil hat mich nicht angesprochen, irgendwie.


PICS PLZ!!

 

[doMi-]

irgendwie gibt es überhaupt keine guten adventure mehr...

gibts sowas ähnliches wie indiana jones and the fate of atlantis oder so? ey ka früher waren die adventure so geil und heute?

SUCKT

 

[asdf]

mehr hier: http://www.silver-style.com/de/games/simon4.php

 

[RRA^StArFiRe]

schon ganz nett das game...
aber die atmosphäre von den klassikern, wie maniac mansion 2, indiana jones, monkey island oder die ersten beide teile von sts werden wohl unerreicht bleiben

 

[pummeluff]

Original geschrieben von =Starfire=
aber die atmosphäre von den klassikern, wie maniac mansion 2, indiana jones, monkey island oder die ersten beide teile von sts werden wohl unerreicht bleiben

seh ich auch so. diese alten kamellen sind immernoch das einzig wahre, kann mich mit dieser grafischen aufplusterei nicht anfreunden.
ein klares no wai mister

 

[cyclonus]

Das Adventuregenre ist vielleicht nicht ganz so tot wie Flugsimulationen, aber nah dran

Letztens per Emu mal wieder ein bißchen Indy 4 gezockt, immer noch eins der besten Games ever.

 

[ROOT]

Also Ankh war doch cool, auch wenns bisschen älter ist.
Problem bei Adventures ist wohl auch der im Vgl. zu vielen anderen Spielen sehr geringe Wiederspielwert. Das moderne Adventure ist eben Rollenspiel, da hat man zumindest durch die Charakterauswahl noch Variationsmöglichkeiten.

 

[mercy]

Aktuelle Adventures können in der Tat nicht mehr mit den "guten, alten" mithalten, jedoch habe ich zwei Adventures zu Empfehlen, die durchaus spielenswert sind. Zum einen Geheimakte: Tunguska mit einer spannenden Story, guten Charakteren und tollen Rätseln, und Jack Keane, dass an die Comic-Adventures anknüpft. Beide machen sehr viel Spaß und verdienen es, angespielt zu werden.

 

[RRA^StArFiRe]

bin gespannt auf sam&max2.
sam&max war auch noch eines der besseren adventures


bzw. ich seh grad, dass es sam&max2 schon geben soll o_O
hats irgendwer gespielt?
gar nicht mitbekommen...

 

[Outsider23]

Das wird soweit ich weiß episodenweise veröffentlicht. Da hab ich eigentlich keinen bock drauf, weil abzocke.

 

[RRA^StArFiRe]

och naja, 9 euro pro episode is doch ganz ok.
oder gibs des noch nich im p2p filesharing? ^^



e:
also bart simpsons stimme als max stell ich mir schon ziemlich genial vor

 

[enOr]

Sam & Max 2 wollte ich an dieser Stelle auch gerade erwähnen. Finde ich eigentlich ziemlich gelungen. Kommt Episodenweise als Download heraus, ja. Season 1 ist abgeschlossen. Gerade ist die erste Episode von Season 2 herausgekommen. So teuer ist das aber gar nicht. Wenn man sich die komplette aktuelle Season holt, kostet das ganze 35$, d.h. knappe 24 Euro... Dazu gibt es die DVD nach Abschluss der Season gegen Versandkosten "gratis" dazu. Bzw kann man Season 1 mittlerweile auch als DVD-Box im Handel käuflich erwerben.
Finde lohnt sich auf jeden Fall als Adventure Fan.