reichskanzler von schleicher

Mitglied seit
09.02.2002
Beiträge
6.889
Reaktionen
0
find nur sehr wenig über den bei google, kann mir jemand sagen, was er in seiner amtszeit wichtiges gemacht hat und was die auswirkungen davon waren?
 

RRA^StArFiRe

Guest
3. dezember bis 28. januar...
was soll er da groß getan haben?
er hat nur gesagt, dass alle hitler wählen sollen. x_X
 
Mitglied seit
25.12.2001
Beiträge
10.980
Reaktionen
0
Hab irgendwo gelesen,d ass er als verschwörer und strippenzieher im Hintergrund gearbeitet habens oll.. aber leider darüber nichts weiteres.
Er war halt keine sooo bedeutende Person ... da hätte wohl auch ein x-beliebiger zum Kanzler ernannt worden sein.. hätte nix ausgemacht.
 

General Mengsk

Chefredakteur
Mitglied seit
23.07.2002
Beiträge
11.835
Reaktionen
12
Original geschrieben von =Starfire=
er hat nur gesagt, dass alle hitler wählen sollen. x_X
Schleicher hat versucht mit Strasser eine Regierung zu bilden und damit die NSDAP zu spalten, eben gerade zum Nachteil Hitlers. Die NSDAP hatte damals durchaus einen linken Flügel, der auch nicht unwichtig zur Wählergewinnung war. Also selbst wenn du dich mit deinem Satz darauf beziehst, daß er später Hitler dem Reichspräsidenten als Kanzler empfohlen hat, vermittelt das einen ziemlich falschen Eindruck.
 
Mitglied seit
03.08.2002
Beiträge
998
Reaktionen
0
Original geschrieben von Fragman[XiC]
Hab irgendwo gelesen,d ass er als verschwörer und strippenzieher im Hintergrund gearbeitet habens oll.. aber leider darüber nichts weiteres.
Er war halt keine sooo bedeutende Person ... da hätte wohl auch ein x-beliebiger zum Kanzler ernannt worden sein.. hätte nix ausgemacht.

Du triffst das am Anfang schon auf den Punkt, Schleicher war eigentlich der Konstrukteur der Präsidialkabinette, Brüning und von Papen wurden auf seine Initiative ernannt. Also ist er durchaus nicht unbedeutend...
Ich hab n Buch in dem einiges dazu steht, ich schreib nachher noch n bisschen mehr dazu...

Edit: Habs jetzt nochmal nachgelesen, allzuviel steht da doch nicht. Letztlich wollte Schleicher die Weimarer Republik beenden, weshalb er die Präsidialkabinette unter dem vorher eher unwichtigen Brüning, sowie unter Papen begründete, nachdem Papen praktisch durch eine Intrige Schleichers gescheitert und zurückgetreten war, ließ Schleicher sich selbst von Hindenburg zum Kanzler ernennen. Schleicher hatte ein sehr gutes Verhältnis zu Hindenburg und wollte nach der Übergangszeit der Präsidialregime wieder zu einer autoritären, an das Kaiserreich angelehnten Verfassung zurückkehren, ist dann aber letztlich am wachsenden Einfluss der Nationalsozialisten und daran, dass Hindenburg ihm am Ende nicht mehr vertraute gescheitert.
 

EoD-Dimitri

Guest
kann lemontree2 rautieren

zum Thema: Unwichtigkeit Schleichers

"Auch wer bei der Analyse weitreichender historischer Entwicklungen und Entscheidungen nicht einer einseitig personalistischen Betrachtungsweise huldigt, wird nicht daran vorbeikommen, bei der Behandelung der Präsidialkabnette Papen und Schleicher und bei der Darstellung der unmittelbaren Vorgeschichte Hitlers Ernennung zum Reichskanzler die Rolle des persönlichen Faktors im Ablauf der GEschehnisse nachdrücklich herauszustellen. .......... An der Schlüsselstellung Schleichers in den Machtkämpfen und beim Intigenspiel in den Monaten vor dem 30.1.1933 kann dabei nach dem Ergebnis der Forschung kein Zweifel bestehen: Seit 1929 Chef des Ministeramts im Reichswehrministerium, seit Juni1932 Reichswehrminister, konnte Schleicher mit der Reichswehr das ausschlaggebende Machtgewicht in die Waagschale werfen. Protagonist eines Präsidialregimes schon lange vor 1930, Verfechter der autoritären Präsidialdiktatur in der Ära Brüning, Regisseur von Brünings Sturz, spiritus retor des Präsidialkabinetts Papen, war Schleicher der Hauptexponent des Konzeptes einer 'Zähmung' Hitlers."
[kann leider nicht die exakt quelle angeben, is Fachliteratur über das Scheitern der Weimarer Rep.]

Er hat dann kurz gesagt Hitler und die NSDAP zu seiner Vorstellung einer 'neuen Regierung' nutzen wollen, nur eben beide reichlich unterschätzt. Bei seinem Taktieren hat er alles auf eine Karte gesetzt und eben verloren, was folgender Satz auch sehr nett ausdrückt:
"Es war so etwas wie eine tragische Ironie der Geschichte, dass es Schleicher zuletzt verwehrt wurde, eine Gefahr abzuwenden, die es ohne sein wesentliches Zutun mit einiger Wahrscheinlichkeit gar nicht gegeben hätte." (Volker Hentschel)

hab noch haufenweise Material, also meld dich falls das noch net reicht.
MfG
 
Mitglied seit
12.08.2002
Beiträge
12.549
Reaktionen
0
seltsame fachliteratur mit so falschen jahreszahlen. außerdem gab es wohl gar kein richtiges konzept zur zähmung hitlers, und erst recht kein viele jahre lang geplantes dessen hauptakteur schleicher gewesen sein soll.
 

EoD-Dimitri

Guest
habs in der nacht abgetippt, und mich eben bei 1-2 jahreszahlen wohl vertippt.
und dieses konzept gabs ja eben wohl doch...
seh da null argumentation deinerseits
 
Mitglied seit
03.08.2002
Beiträge
998
Reaktionen
0
Original geschrieben von aMrio
dessen hauptakteur schleicher gewesen sein soll.

Also dem würde ich auch zustimmen, soweit ich weiss, hatte Schleicher sich, nachdem er von Hindenburg verlangt hatte, mit Hilfe der Reichswehr weiter zu regieren, und danach zurücktrat, sich selbst disqualifiziert. Der Hauptakteur der "Zähmung" Hitlers war danach Papen, auch wenn er auf die Konzepte Schleichers zurückgreifen wollte.
 
Oben