Porno-Verbot im Zuge des neuen Jungendschutzgesetzes?

[Scheinkultur]

Basierend auf diesem Artikel: http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,466149,00.html

Müssen unsere Kinder bald eine neue sexuelle Revolution, ähnlich der der 60iger Jahre starten? ( Achtung, überspitzt! bitte keine flames ^^ )

 

[Family Guy]

Ich dachte eigentlich, dass das Internet das Ende vom Pornovideo-Verleih waere.

 

[Picard]

the internet is for...

also ich hab mir noch nie nen pr0n gekauft, geschweige denn ausgeliehen ^^
ps: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,466198,00.html

 

[Oehm der Unternerd]

Auch wenn ich davon ausgehe das dieser Gesetzesentwurf (vorerst) nicht durchkommen wird so ist es unglaublich erbärmlich, wie stark nun die Zensur in's Feld geführt wird. Als ob man damit auch nur IRGENDWAS sinnvolles erreichen würde. Die Bereiche in den Videotheken (oder besser gesagt Videotheken an sich) sind ab 18 und somit nur für Personen zugänglich die schon volljährig sind. Und wenn es jüngere wirklich haben wollen dann schmeißen sie halt irgendnen P2P Client an und freuen sich wenige (okay, manchmal auch viele) Stunden später über das Ergebniss

Zumal ich auch wirklich nicht verstehe wieso Pornos immer als "sooooooo schlimm" eingestuft werden.. Ja klar, gefährdender als Splatterfilme..

Und ganz ehrlich: Ich wäre FÜR den Vorschlag der liberalen, warum soll man nicht offen damit umgehen das es nuneinmal Menschen gibt die jenseits der Prostitution ihr Geld mit Sex verdienen.

 

[Outsider23]

Oh gott, wie sie alle so unglaublich an der realität vorbeileben. Als ob irgendwelchen jungen leute <25j ihre pornos aus der Videothek kriegen...

"Viele Betreiber müssten dann wohl ihren Laden zusperren, da sie auf den Umsatz indizierter Filme angewiesen sind", sagt Heidi Grün, Chefin einer großen Münchner Videothek. Sie fürchtet, dass sowohl Erwachsene als auch Jugendliche, falls das Gesetz beschlossen wird, "in Zukunft einfach mehr Filme und Spiele illegal aus dem Internet ziehen".

Diese frau hat's erfasst...

 

[Sholvar]

ich denke der ganze mist wirkt sich nur dann negativ aus, wenn dadurch die neuzugänge von porns ins internet verschlechtern. dafür reicht so ein gesetz aber nicht ansatzweise, also wen...

 

[Sacknase]

Bevor man Pronos verbietet sollte man lieber mal den ganzen Privatsendern ein Austrahlungsverbot von schland sucht den Superstar erteilen, das hätte einen wensentlich höheren Jugendschutz zur folge als Prons zu verbieten :X

-> hab den titel bis:

...ein Gesetzentwurf Bayerns vor...

gelesen.

Der Rest lohnt nich

 

[DickerDinosaurier]

Ein Verbot von Filmen/Spielen jeder Art ist ja nun völlig sinnlos, weil Jugendliche das Zeug ja jetzt schon zum größten Teil ausm Internet kriegen und net im Laden kaufen, was wohl auch so ziemlich jeder halbwegs gescheite Mensch weiß. Ich frage mich nur, ob die Politiker sich dieser Tatsache schlicht und ergreifend nicht bewusst sind (was ich mir nicht vorstellen kann) oder sie diesen Umstand einfach ignorieren und völlig sinnentleerte Verbote wie dieses einfach nur deshalb diskutieren, um so auszusehen als hätten sie eine für die Gesellschaft wichtige Arbeit und als würde man sich um die Jugend kümmern.

 

[Desolator]

Warum ist Bayern in solchen Dingen nur so scheisse und dann immer alles aufs bundesgebiet ausweiten, soll Stoiber das doch allein in seinem freistaat machen

 

[Malagant]

Ich hatte letztens noch im Videotext gelesen, daß die jungen Liberalen die Freigabe von Pornos ab 16+ - Jährige fordern

 

[RambosDad]

wenn du die augen aufmachst kannst es auch hier bei einem der links lesen....

 

[Railmaster]

Aus Pornoverbot wird eh nichts. Ich mein wie wollen Politiker gegen die Pornoindustrie und ihre Anhaenger ankommen?

 

[Telmata]

Original geschrieben von Desolator
Warum ist Bayern in solchen Dingen nur so scheisse und dann immer alles aufs bundesgebiet ausweiten, soll Stoiber das doch allein in seinem freistaat machen

BItte nicht, ich wohne seit paar Monaten in diesem be******* Bayern -.-

Lieber Stoiber verbieten, das bringt die Jugend weiter

 

[aMrio]

eines der probleme hierbei liegt doch aber darin, dass man sich - sofern so etwas durchgesetzt wird - gerade durch das ausweichen aufs internet zusätzlich, also neben der raubkopierei, strafbar macht; die einen fürs uploaden an kinder, die anderen weil sie auf ihre kinder nicht richtig aufpassen.

 

[evacuate_the_dancefloor]

Bei mir läuft die ganze Sexualität übers i-net. Pr0ns saugen, Exgirlfriend pics, leute kennenlernen, webcam, cs , erste dates abmachen etc.. :/

ich bin opfer der gesellschaft.

 

[Devotika]

Sorry, dass ich in meinem Alter nochmal so etwas sagen muss:

Abgeordnete haben in ihrem Leben nur gelernt gut zu labern und dabei so zu erscheinen, als ob sie Tugenden verkörpern würden, die sie nicht haben.

 

[HellAngel]

wundert mich immer wieder wie wirklichkeitsfremd doch die politik is

ich meine diese leute sollen uns _führen_ damit es uns besser geht
und alles was sie machen ist sich über sowas bescheuertes auszulassen

hey ich hab brutale gewaltvideos und pornos auf meinem handy, aber ich finds gut dass ich sowas nicht ausleihen kann weil das würde ja meine entwicklung gefährden

 

[shaoling]

Miriam Gruß, Sprecherin der FDP-Bundestagsfraktion für Kinder und Jugend, sagte zu SPIEGEL ONLINE: "Ich halte gar nichts von dem Antrag der Jungen Liberalen." Mit dem Jugendschutzgesetz müssten auch die geschützt werden, die mit 16 noch nicht so weit seien wie andere. "Auch wenn das immer weniger werden, sind wenige genug, damit der Staat sie vor etwas schützt, was sie vielleicht gar nicht sehen wollen", so Gruß.

Zudem werde in der Pornografie ein verzerrtes Bild der Wirklichkeit vermittelt. "Pornofilme zeigen sexuelles Vergnügen ohne emotionale Bindung, und ich bin der Meinung, dass Jugendliche mit 16 noch Bindung brauchen". [Wie jetzt, Medien vermitteln ein verzerrtes Bild der Wirklichkeit?]

Der Zugang zum Pornofilm im Fernsehen sei viel einfacher als der Zugang zu Gewaltspielen. "Beim Zappen können Jugendliche schnell an einen Film geraten, den sie eigentlich gar nicht sehen wollen." In dem Moment sei es aber bereits zu spät, sagte Gruß. [Zu spät? Zu spät am Abend, zu spät, um noch mit Hirn geboren zu werden?]

Ich finde gerade nicht die richtigen Worte, um die Abscheu zu beschreiben gegen diesen Zustand, dass eine Politikerin, eine Person mit hoher öffentlicher Verantwortung, so etwas sagt und dafür wahrscheinlich auch noch mehr Zuspruch als Schmähung erntet.

 

[iFang]

Original geschrieben von sHaO-LiNg
Ich finde gerade nicht die richtigen Worte, um die Abscheu zu beschreiben gegen diesen Zustand, dass eine Politikerin, eine Person mit hoher öffentlicher Verantwortung, so etwas sagt und dafür wahrscheinlich auch noch mehr Zuspruch als Schmähung erntet.

was ist daran so verkehrt?
also ich finde nicht, dass man mit 16 pornos gucken sollte, ist schon ganz gut.

nicht nur, weil einige noch nicht bereit dafür sind, da es ja wirklich verzerrtes bild ab gibt, oder nicht? wessen sexualleben reicht denn an so manchen pornofilm ran?
dieses verzerrte bild wird dann auf das eigene sexual leben übertragen.
ich kenne jedenfalls wenige frauen, die sich so erniedrigen lassen wollen, wie in manchen pornos!

pornos komplett verbietenb ist natürlich schwachsinn! wer welche haben möchte und 18 ist kann sie sich ja legal oder illegal besorgen.

 

[Sacknase]

Rofl sHaO-LiNg,

geiles Quote,...

"Pornofilme zeigen sexuelles Vergnügen ohne emotionale Bindung, und ich bin der Meinung, dass Jugendliche mit 16 noch Bindung brauchen".

geilste aussage. Die Frau ist bestimmt ne Singelfrau die mit 16 von nem Stecher voll pornomäßig hergenommen wurde und total traumatisiert ist :X Oder sie ist total häßlich und bekommt von jedem erzählt, nur der Charakter ist wichtig


@ Amrio:

gerade durch das ausweichen aufs internet zusätzlich, also neben der raubkopierei, strafbar macht;

Politiker glauben aber, das jeder hierzulande sich an recht und gesetz hälten. Und sich nicht straffällig macht! Sie bauen quasi Ihr verbot auf Sand, wie so vieles:

- Politiker glauben auch das alle LKWs 80 fahren weils ja so in der STVO steht

- Politiker glauben auch das man Sex ausschließlich mit einer emotionalen Bindungen haben kann

 

[NocturntehSex]

hä? man zappt einfach weiter und gut is? wtf? is das sooooo schwer? oder is das etwa so, dass man, wenn man beim zappen auf nen pr0n käme, die fernbedienung direkt kaputt ginge und man einfach nicht mehr umschalten KÖNNTE? hallo?

die frau is total behindert im kopf, raute2 an shao

 

[iFang]

Original geschrieben von Sacknase
Rofl sHaO-LiNg,

geiles Quote,...

geilste aussage. Die Frau ist bestimmt ne Singelfrau die mit 16 von nem Stecher voll pornomäßig hergenommen wurde und total traumatisiert ist :X Oder sie ist total häßlich und bekommt von jedem erzählt, nur der Charakter ist wichtig

aber ist nicht gerade das ein verbot gegen pornos an unter 18?
damit frauen eben nicht so behandelt werden und verkorkste menschen aus ihnen wird?

meiner meinung nach sollte garnix geändert werden! so wie es gerade ist, ist der jugendschutz ok. gibt andere betätigungsfelder, um die gesellschaft zu verbessern

 

[Azrael[EVA]]

dabei weiss doch jeder das kinder heut zutage schon lange vor dem ersten Pornovideo sex haben.


btw sollten dann auch alle serien die vor 22:00 ausgestrahlt werden und irgendwas mit Sex beeinhalten verboten werden.

 

[Sacknase]

http://www.bundestag.de/mdb/bio/G/grussmi0.html

Shit,... für ne Politik tussi sieht sie eigentlich gar nicht so schlecht aus!

@The Fang;
weisst du wie mich das Interessiert?

Wenn Du mich fragst, könnte man eh fast alle gesetze abschaffen die irgendwelche Verbote beinhalten die den gesunden Menschenverstand anzweifeln.

Bestes Beispiel haben wir hier: als ob ich mir einen Porn wie nen Dokumentarfilm anschaue.

 

[iFang]

Original geschrieben von Sacknase
Bestes Beispiel haben wir hier: al...wird auch nicht mit ihnen konfrontiert...also

 

[BigBadWolf]

Original geschrieben von Sacknase
Politiker glauben aber, das jeder hierzulande sich an recht und gesetz hälten. Und sich nicht straffällig macht! Sie bauen quasi Ihr verbot auf Sand, wie so vieles:

- Politiker glauben auch das alle LKWs 80 fahren weils ja so in der STVO steht

- Politiker glauben auch das man Sex ausschließlich mit einer emotionalen Bindungen haben kann

Fakt ist doch, dass Politiker Dinge sagen, die bei ihrem Klientel ankommen.

Wenn irgendne Oma das liest und meint, alles wäre früher besser gewesen und die Jugend verwahrlost völlig...tja, dann ist sie danach dieser Politikerin gegenüber besser eingestellt (sofern sie sich den Namen merken kann).

Denkt ihr, mehr als 5% der Leute 30+ wissen, what the internet is for?


Sinnfreier Aktionismus führt sowieso zu den meisten Wählerstimmen. Das ist doch das Problem...es ist zu spät, wenn sie einmal den Pr0n sehen, den sie gar nicht sehen wollen. lol Ich hab mit 12 Pr0ns geguckt und schaut, was aus mir geworden is (keine dummen Kommentare pls )

 

[Scarab]

Hmm, Pornos werden aber auch gut von älteren Schichten konsumiert, und die ziehen die sich wohl auch eher nicht aus dem Netz, da sie weniger Ahnung davon haben. Durch die Ausweitung könnte das Gesetz dadurch bei der Allgemeinheit wieder etwas unbeliebter werden, wenn jetzt nicht nur jüngere Zocker betroffen sind.

 

[aMrio]

http://www.stern.de/politik/panorama/:Sexuelle-Verwahrlosung-Kindern-Beim-Lesen-%FCbel/582607.html

so ein verbot ist definitiv scheisse, dennoch muß etwas (anderes) gegen diese verwahrlosung getan werden. ich kenne 5./6. klassen, wo fast die hälfte aller mädchen bereits sexuellen belästigungen bis hin zu übergriffen ausgesetzt war, da ist alles dabei von derben sprüchen bis hin zu begrapschen.

und zumindest als ich noch zur schule ging gab es sowas überhaupt nicht, mehr als ein verstohlener blick zu den mädchen die schon bissl oberweite hatten war damals bei keinem drin.

wenn ihr sowas normal findet seid ihr krank in meinen augen.

 

[xScorpioNx]

ich hab ja mal inner videothek gearbeitet, und der anteil an pornos und anderen 18+ filmen und spielen lag sicher bei 30-40%. Allein die 50jährigen, die wirklich jeden Tag kommen und sich nen neuen Film ausleihen

 

[Picard]

ein bikini galt auch mal als obszön...
und amrio: glaube niemand findet sowas okay (spätestens wenns irgendwann mal die eigene tochter wäre), aber sowas sind wohl einzelfälle..

 

[aMrio]

an gymnasien oder in der uni: natürlich. vermutlich auch auf dem land. ansonsten: nein.

 

[Outsider23]

Original geschrieben von aMrio
http://www.stern.de/politik/panorama/:Sexuelle-Verwahrlosung-Kindern-Beim-Lesen-%FCbel/582607.html

so ein verbot ist definitiv scheisse, dennoch muß etwas (anderes) gegen diese verwahrlosung getan werden. ich kenne 5./6. klassen, wo fast die hälfte aller mädchen bereits sexuellen belästigungen bis hin zu übergriffen ausgesetzt war, da ist alles dabei von derben sprüchen bis hin zu begrapschen.

und zumindest als ich noch zur schule ging gab es sowas überhaupt nicht, mehr als ein verstohlener blick zu den mädchen die schon bissl oberweite hatten war damals bei keinem drin.

wenn ihr sowas normal findet seid ihr krank in meinen augen.

Das hat aber wenig mit pornos zu tun, sondern mit asozialen/patriarchaischen Familienstrukturen und daraus resultierendem mangelnden respekt frauen gegenüber.

 

[Entelechy]

Original geschrieben von aMrio
http://www.stern.de/politik/panorama/:Sexuelle-Verwahrlosung-Kindern-Beim-Lesen-%FCbel/582607.html

so ein verbot ist definitiv scheisse, dennoch muß etwas (anderes) gegen diese verwahrlosung getan werden. ich kenne 5./6. klassen, wo fast die hälfte aller mädchen bereits sexuellen belästigungen bis hin zu übergriffen ausgesetzt war, da ist alles dabei von derben sprüchen bis hin zu begrapschen.

und zumindest als ich noch zur schule ging gab es sowas überhaupt nicht, mehr als ein verstohlener blick zu den mädchen die schon bissl oberweite hatten war damals bei keinem drin.

wenn ihr sowas normal findet seid ihr krank in meinen augen.

Hauptschule halt, das hat nichts mit Pornos zu tun. Primaten unter sich agieren nunmal so.


@ bbw:
Rentner Stimmen sind aufgrund der Demografie in Deutschland viel wichtiger als die der 18-30 Jährigen.

 

[BigBadWolf]

I know, deswegen werden solche Sachen ja auf den Weg gebracht. Ganz einfache Rechnung - wieviele Stimmen kostet es uns, wieviele bekommen wir dazu.

Guck dir doch nur mal Politiker-Stimmen an...z.B. zum von Ministerin von der Leyen vorgeschlagenen Kinderbetreuungs-Ausbau.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,466411,00.html

- Der Generalsekretär der CDU in Thüringen, Mike Mohring, sieht die Ministerin auf einem "Irrweg", der viele bisherige Wähler "verschreckt". Von der Leyen nehme zu wenig Rücksicht auf die konservative Klientel der Union, sagte er der "Leipziger Volkszeitung".

- Der Generalsekretär der sächsischen CDU, Michael Kretschmer, unterstützte hingegen die Initiativen der Ministerin. "Diese werden sich auch in Wählerstimmen niederschlagen", zeigte sich Kretschmer überzeugt.

usw.usf.

 

[Clawg]

Original geschrieben von ~HellAngel~
ich meine diese leute sollen uns _führen_ damit es uns besser geht

"That government is best which governs least."

und alles was sie machen ist sich über sowas bescheuertes auszulassen

"Which is what happens when you call the Feds."


Mich persoenlich wundert ja, warum nicht schon laengst Schimpfworte zensiert werden. Waere doch auch mal eine Sache, die die Politiker angehen koennten. Insbesondere im Musikbereich koennte man da viel verbieten.

So, und im Ernst:
Aufsicht ist Sache der Eltern, nicht des Staates. Nur fuer den Fall, dass die Eltern grob fahrlaessig sind, darf der Staat im Einzelfall eingreifen.
Gesetzesentwuerfe wie diese sind lediglich ein Ausdruck fuer die Unfaehigkeit der Durchsetzung des Jugendschutzes und stellt alle Menschen die mit Gewalt- oder Pornofilmen in irgendeiner Form zu tun haben unter Generalverdacht, dass sie es an Minderjaehrige weitergeben.

 

[Leinad]

also jetzt mal ehrlich Leute wer hat hier denn nicht mit SPÄTESTENS 16 Jahren (ich denke die meisten eher mit ~14 Jahren oder gar früher) einen Porno gesehen?
Ich tippe einfach mal, dass es auch insgesamt genauso aussieht und das sicherlich nun keine negativen Konsequenzen hat.
Es ist wohl sogar eher so, dass es zur Aufklärung dient und man einen Einblick darin kriegt wie es abläuft (jaja natürlich nicht so wie im porno, aber die Idee sollte man schon kriegen ).
Die Natur macht Jugendliche nicht umsonst mit 12+ Jahren sexuell leistungsfähig.
Das heisst nicht, dass nun "Kinder" Sex haben sollten, aber man braucht sie von dem Thema nicht zu "schützen", sondern ihnen schlichtweg die Realität zu zeigen bevor es das Internet oder andere tun.
Unsere Gesellschaft zeigt da einfach Doppelmoral.
Wer keine Probleme damit hat Jugendliche mit Gewalt und der sonstigen harten Realität zu konfrontieren der sollte dann doch wohl wenigstens nicht einige schöne Seiten des Lebens den Jugendlichen vorenthalten.
Ich befürchte, dass da dieses christliche Element für einiges verantwortlich ist.
Für sexuelle Zurückhaltung gibts heutzutage wohl keinen Grund mehr. Natürlich müssen sich Jugendliche schützen, aber wenn jemand mit 16 Jahren ein Auto führen darf, etwas das sehr viel Veranteortung bedeutet, der sollte wohl auch in der Lage sein zu verhüten.
Da muss man die Jugend mehr in die Pflicht nehmen, aber das geht schwer, wenn die Gesellschaft nur darüber redet für den äusserlichen Anschein, aber in Wahrheit es am liebsten hätte, wenn die Kinder bis 18 Jahren jungfräulich bleiben.

Btw finde es komisch, dass wir Pornos auf eine Stufe mit Gewalt stellen.
Ich weiss nicht wieso wir einerseits Sex auf eine so hohe Stufe stellen, von wegen Liebe etc. und andererseits behaupten es könnte schädliche Wirkungen haben (völlig Bizarre Behauptung übrigens, kenne auch keine Studie die belegen würde, dass Pornos einem Jugendlichen schaden würden).

Edit: Ich rede hier natürlich von "normalem" Sex (kein Sado etc. das weniger mit Sex als mit anderen Dingen zu tun hat).

 

[maziques]

lächerlich jetzt mit diesem vorhersehbaren aktionismus viel tieferliegende probleme beiseite zu schieben.
das grenzt ja schon an diffamierung des eigenen volkes, es so einzuschätzen, dass es nicht verantwortungsvoll genug mit pornos und pcspielen umgehen kann.

 

[aMrio]

es geht hier nicht um kinder die bis 18 jungfräulich bleiben sollen, sondern darum, dass heutzutage in der 5. klasse jeder 4. pornos auf dem handy hat und es mangels vernünftiger aufklärung obercool findet sowas auch mal mit seinen mitschülerinnen zu tun. und wenn die nicht wollen, was solls, im porno die wollen auch erst nicht und dann können sie nicht genug penen in sich drin haben, ist doch normal. und zumindest bissl antatschen muss ja wohl erlaubt sein, nur loser machen das nicht.

nochmal zur klarstellung: es geht hier weniger um 16 jährige sondern um deutlich jüngere. und ich finde da durchaus genauso wie bei brutalen filmen die eine oder andere zensur angebracht; nur sollte man bei deren umsetzung niemanden fruchtlos kriminalisieren sondern andere wege suchen um die kids davon fernzuhalten oder sie zumindest das ganze etwas aus einer anständigen perspektive sehen zu lassen.

viele junge mädchen kennen heute immer weniger die grenze zwischen selbstbestimmung, ihren rechten und dem was ihnen als real und normal vorgegaukelt wird; unter anderem eben durch handy-pron. die haben dann halt mit 11 oder 12 ihr erstes mal, woher sollen sie denn wissen dass das was unnormales ist wenn ihnen überall sex vorgelebt wird?

klar, maderix wirds freuen, aber gut ist das sicherlich nicht.

und zu dem argument der körperlichen reife: das hat mal gar nichts hiermit zu tun. körperlich reif sind heutzutage viele noch an einstelligen geburtstagen, sollen sie deswegen rumvögeln wie die wilden? denn reif genug die folgen davon zu tragen sind sie keineswegs. ein kind ist auch körperlich reif genug ein anderes zu verletzen, dennoch ist das ein tabu (bzw sollte es sein). ist das dann auch eine böse christliche hinterlassenschaft? oder gibt es vielleicht gründe das dem körperlich machbaren besonders bei kindern elterliche grenzen gesetzt sein sollten? hierbei bitte auch beachten, dass sex für eine sagen wir 11 jährige durchaus etwas derart negativ prägendes sein kann, dass es durchaus mit einer verletzung gleichzusetzen ist. nur weil sie dazu in der lage sind ist es noch lange nicht gut für sie.

 

[Outsider23]

Ich weiss ja nicht, wie das bei euch war, aber wir hatten in der 4. klasse zum ersten mal sexualkunde. Da ist man idr. 10 jahre alt. Die eltern sollten zu Hause ihr weiteres tun die sexuelle aufklärung voran zu treiben. Wenn man anständig darüber aufgeklärt wird und vorallem die eltern (!) dem kind noch die entsprechenden moralischen Werte vermitteln wird auch das selbstbestimmungs empfinden der entsprechenden Personen gestärkt, welches du hier bemängelst amrio. Diese videos erscheinen nicht durch Zauberei auf den handys dieser kinder. Die eltern haben nun mal auch die pflicht den medienkonsum ihrer kinder zu kontrollieren. Aber die meisten sind eben froh, wenn ihre kinder sie nicht stören und stattdessen am pc sitzen. Was die dann da treiben ist doch den meisten eltern schlicht und einfach egal... jedlichen kontakt zu solchen materialien zu unterbinden ist jedoch sicher auch für die fürsorglichsten eltern ein ding der unmöglichkeit. Ein verleiverbot in videotheken ändert daran aber auch nichts.
Nun, bevor ich das ganze jetzt auf die multimedia landschaft schiebe möchte ich doch erwähnen, dass es in meiner kindheit ein sport war in altpapiersammelkontainern nach pornoheften zu suchen und da waren wir auch nicht älter als 10-12 jahre. Das heißt aber nicht, dass man dann auch automatisch zum rumgrapschenden belästiger wird. Das hat einfach was mit mangelnder erziehung zu tun.

 

[Skaarj]

Telefonsexwerbung, dsds, Talkshows und Angelamerkel will ich auch nicht sehen, trotzdem werde ich damit täglich ungewollt konfrontiert, umschalten ist dann auch schon zu spät!
Um das anschließende Trauma zu verarbeiten, brauche ich wieder 2 Stunden