und du! was machst du: mir einen running gag (den du offensichtlich nicht verstehst) als gesülze anlasten und exakt das wiederholen, was medion gesagt hat (fehler beim RAM)? was hilft das dem topicersteller weiter? und eigentlich sind es ZWEI running gags...
und wo du doch schon so schön den megahertz-mythos aufgegriffen hast: schon mal überlegt, wieso z.B. ein AMD athlon 2400+ NICHT mit 2,4GHz läuft, aber dennoch so angeschrieben wird, weil er in etwa die leistung eines Pentium IV 2,4GHz bringt? diese ungereimtheit schluckst du und viele weitere ungebildete leute scheinbar ohne probleme, aber dass ein IBM G5 Prozessor mit 2GHZ die leistung eines 3,04GHz Pentium IV erreichen und schlagen kann, das ist TOTAL unmöglich, gell!
megahertz ist nicht gleich megahertz, insbesondere, wenn es sich bei den verglichenen CPU's einmal um RISC und einmal um CISC handelt. (nimm
www.google.de für die beiden abkürzungen)
[deppen-beispiel]klar, die schnellste CPU in apple computern hat "nur" 2GHZ, dafür aber ZWEI davon, also insgesamt 4GHZ. hehehe 4GHZ > 3GHZ, also ist der apple viel schneller [/Beispiel]
ich drehe hier das scheinbare wissen um rechengeschwindigkeit um... und hätte mit dieser einfachen rechnung viel den schnelleren computer. kann man aber so auch nicht sagen.
message of the day: rechengeschwindigkeit hängt von weit mehr als von der taktfrequenz der CPU ab. und Ia[mG]odOfLag riecht streng.
