• Liebe User, bitte beachtet folgendes Thema: Was im Forum passiert, bleibt im Forum! Danke!
  • Hallo Gemeinde! Das Problem leidet zurzeit unter technischen Problemen. Wir sind da dran, aber das Zeitkontingent ist begrenzt. In der Zwischenzeit dürfte den meisten aufgefallen sein, dass das Erstellen von Posts funktioniert, auch wenn das Forum erstmal eine Fehlermeldung wirft. Um unseren Löschaufwand zu minimieren, bitten wir euch darum, nicht mehrmals auf 'Post Reply' zu klicken, da das zur Mehrfachposts führt. Grußworte.

omg ungültige part.met dateiversionen ?_?

Mitglied seit
02.08.2002
Beiträge
4.405
Reaktionen
0
Ort
Meenz am Roi
[09:59] Komi: AAAAAAH
[10:00] Komi: was mache ich wenn 27 dls in meinem emule plötzlich "ungütige part.met dateiversionen" sind? die erscheinen einfach nicht mehr im transfer-fenster. in meinem temp ordner sind sie aber noch drin.

ich hätte die schon _ziemlich_ gerne wieder 8[



06.08.2003 09:58:59: Fehler: ungültige part.met Dateiversion! (002.part.met => (null))
06.08.2003 09:58:59: Fehler: ungültige part.met Dateiversion! (003.part.met => (null))
06.08.2003 09:58:59: Fehler: ungültige part.met Dateiversion! (005.part.met => (null))
06.08.2003 09:58:59: Fehler: ungültige part.met Dateiversion! (006.part.met => (null))
06.08.2003 09:58:59: Fehler: ungültige part.met Dateiversion! (007.part.met => (null))
06.08.2003 09:58:59: Fehler: ungültige part.met Dateiversion! (008.part.met => (null))
06.08.2003 09:58:59: Fehler: ungültige part.met Dateiversion! (009.part.met => (null))
06.08.2003 09:58:59: Fehler: ungültige part.met Dateiversion! (010.part.met => (null))
06.08.2003 09:58:59: Fehler: ungültige part.met Dateiversion! (011.part.met => (null))
06.08.2003 09:58:59: Fehler: ungültige part.met Dateiversion! (019.part.met => (null))
06.08.2003 09:58:59: Fehler: ungültige part.met Dateiversion! (020.part.met => (null))
06.08.2003 09:58:59: Fehler: ungültige part.met Dateiversion! (023.part.met => (null))
06.08.2003 09:58:59: Fehler: ungültige part.met Dateiversion! (025.part.met => (null))
06.08.2003 09:58:59: Fehler: ungültige part.met Dateiversion! (026.part.met => (null))
06.08.2003 09:58:59: Fehler: ungültige part.met Dateiversion! (027.part.met => (null))
06.08.2003 09:58:59: Fehler: ungültige part.met Dateiversion! (028.part.met => (null))
06.08.2003 09:59:00: Fehler: ungültige part.met Dateiversion! (031.part.met => (null))
06.08.2003 09:59:00: Fehler: ungültige part.met Dateiversion! (032.part.met => (null))
06.08.2003 09:59:00: Fehler: ungültige part.met Dateiversion! (034.part.met => (null))
06.08.2003 09:59:00: Fehler: ungültige part.met Dateiversion! (035.part.met => (null))
06.08.2003 09:59:00: Fehler: ungültige part.met Dateiversion! (036.part.met => (null))
06.08.2003 09:59:00: Fehler: ungültige part.met Dateiversion! (039.part.met => (null))
06.08.2003 09:59:00: Fehler: ungültige part.met Dateiversion! (040.part.met => (null))
06.08.2003 09:59:00: Fehler: ungültige part.met Dateiversion! (042.part.met => (null))
06.08.2003 09:59:00: Fehler: ungültige part.met Dateiversion! (046.part.met => (null))
06.08.2003 09:59:00: Fehler: ungültige part.met Dateiversion! (050.part.met => (null))
06.08.2003 09:59:00: Fehler: ungültige part.met Dateiversion! (053.part.met => (null))
 
Mitglied seit
02.08.2002
Beiträge
4.405
Reaktionen
0
Ort
Meenz am Roi
danke stefan.
das kotzt mich jetzt ein bisschen an.
disk full kann nicht sein. 2gb müssten noch frei gewesen sein, aber mir ist gestern abend tatsächlich der pc abgestürzt als ich ihn aus machen wollte. heute morgen sah es dann so aus. super sache.
 

The_Company

Guest
Nicht immer die neuste Version nehmen, sondern nur updaten, wenn es Vorteile bringt.
 

Myxomat

Guest
Original geschrieben von The_Company
Nicht immer die neuste Version nehmen, sondern nur updaten, wenn es Vorteile bringt.

Du solltest deinen Sarkasmus besser als solchen erkennbar machen, ansonsten kann es passieren, dass die Leute das wörtlich nehmen...

Komi: Selber schuld wenn du eine alte Version benutzt. Aber das wird ja schon seinen "Grund" haben. Du könntest höchstens noch versuchen, die temp files mit einem recovery tool wie DonkeyDoctor oder MetMedic wiederherzustellen.
 

The_Company

Guest
Das war kein Sarkasmus, sondern ernst gemeint. Ich kenne die Macken von 0.26d und fall deshalb nicht so oft rein wie andere, die Versionen benutzen, von denen sie nicht wissen, wo die Probleme sind.

Ausserdem fehlen mir bei eMule eh die stable Releases...
 

bog

Mitglied seit
02.08.2002
Beiträge
10.121
Reaktionen
0
Ort
auf dem mutterschiff
Original geschrieben von The_Company
Nicht immer die neuste Version nehmen, sondern nur updaten, wenn es Vorteile bringt.
das war kein vorschlag, sondern eine frage:
Important Note: Once you move your temp files to 0.49 they can't be loaded by older versions.
http://www.overnet.com/index.html
die neue .part.met versionen kann auch das neueste emule nicht auslesen
 

Myxomat

Guest
Also ehrlich Company, nun redest du eine Menge Unsinn daher.

1. Jetzt noch 26d zu benutzen ist einfach nur.. dumm.
2. Alle emule releases ausser die a-Versionen sind stable releases.

Hätte Komi die 29er Version verwendet, wäre der "ungültige part.met Dateiversion"-Fehler nicht mehr aufgetreten, der wurde nämlich gefixt.
 

The_Company

Guest
Das Problem sind auch nicht bekannte Fehler, sondern unbekannte. Es könnte nämlich ja mal sein, dass die aktuelle Version einen Bug hat, den eine alte Version nicht hatte. Und schon hat man wieder ein Problem.

Und warum ist 0.26d benutzen ein Problem? Hat es gravierende Nachteile? Mir ist da noch nichts aufgefallen.
 

Busta_inaktiv

Guest
Es könnte nämlich ja mal sein, dass die .26d-Version einen Bug hat, den eine aktuelle Version nicht hat.
 

Myxomat

Guest
Haha Company. Da du das unmöglich ernst meinen kannst, werde ich nicht weiter darauf eingehen... sonst mach ich mich noch lächerlich.
 

Livo

Guest
hat einer von Euch eigentlich mal Erfahrungen mit shareaza gemacht?
 

The_Company

Guest
Original geschrieben von Busta
Es könnte nämlich ja mal sein, dass die .26d-Version einen Bug hat, den eine aktuelle Version nicht hat.
Deswegen sag ich ja man soll upgraden, wenn man ein Problem hat :o

Normale Softwareentwicklung läuft so:
Es gibt eine "stable" Version, die kriegt nur Bugfixes und die kann man auch getrost upgraden.
Und es gibt eine "unstable" Version, in die werden neue Features eingebaut und die kriegt somit auch neue Bugs. Irgendwann gibt es dann einen "Feature Freeze" in der unstable Version, dann gibt es "prereleases", "test releases" und/oder "release candidates" und danach geht daraus die neue "stable" Version hervor.
Beispiele dafür sind Mozilla - 1.4 ist stable und empfohlen, im Moment ist 1.5alpha draussen (als "technology preview"), eine Linux Distribution Deiner Wahl (Redhat 9.0 vs Redhat beta aka "Severn", Mandrake vs Mandrake Cooker, Debian, ...) oder das Linux Kernel (2.4 empfohlen, 2.6-test2 draussen). Und überall haben die betas neue Features, bessere Funktionalität _und_ mehr Bugs.

Bei eMule gibt es nur irgendwelche Versionen mit Nummer/Buchstaben-Kombinationen mit haufenweise neuen Features und haufenweise neuen Bugs über die sich andauernd Leute hier im Forum beschweren und die eigentlich nur in "unstable" Versionen auftreten sollten. Deshalb rate ich allen Leuten bei eMule nur dann upzugraden, wenn sie abenteuerlustig sind oder dringend einen Bugfix brauchen, den die neue Version hat und die alte nicht.
eMule 0.26d hat keinen Bug, den ich gefixt brauche. Und ich hab oft ne volle HD und meine DLs noch nicht verloren...
 
Mitglied seit
02.08.2002
Beiträge
4.405
Reaktionen
0
Ort
Meenz am Roi
ich benutze diese 0.28a version. die daten sind nunmal futsch, damit kann ich so grade noch leben. den bug gab es in alten versionen nicht. ich werd wohl demnächst mal zu einer neueren version wechseln und mich über neue bugs freuen. dieser jedenfalls ist echt fies ß{
 
Mitglied seit
08.02.2001
Beiträge
3.554
Reaktionen
2
Du brauchst keine Panik zu bekommen.
Das passiert mir nach nen Comp Absturz auch öfters.
Die part.met Dateien sind dadurch beschädigt.
Es gibt aber von jeder eine Sicherungskopie die die Endung part.met.BAK hat, bennene die alten part.met Dateien um und dann machst du das .BAK an den Sicherungskopien weg
Emule neustarten und da sind deine Downloads wieder.
 
Mitglied seit
03.08.2002
Beiträge
1.636
Reaktionen
0
Original geschrieben von zYkLuS[XdT]
Du brauchst keine Panik zu bekommen.
Das passiert mir nach nen Comp Absturz auch öfters.
Die part.met Dateien sind dadurch beschädigt.
Es gibt aber von jeder eine Sicherungskopie die die Endung part.met.BAK hat, bennene die alten part.met Dateien um und dann machst du das .BAK an den Sicherungskopien weg
Emule neustarten und da sind deine Downloads wieder.

geht nicht :8[:
 
Mitglied seit
03.08.2002
Beiträge
1.636
Reaktionen
0
hmpf fieser bug detected :(

erst die ganzen ungültigen part-dateien und jetzt kann ich mich schon den ganzen tag nicht mehr connecten :[
 

DeepBlue[BB]

Guest
Falls es sich um Videos handelt, kannst du die trotzdem abspielen, sofern ein Großteil bereits runtergeladen wurde. VLC (Video Lan Client) kann auch bruchstücke von Videofiles abspielen. Google einfach mal danach.

mfg DeeP
 

Busta_inaktiv

Guest
Original geschrieben von Supervisor
hmpf fieser bug detected :(

erst die ganzen ungültigen part-dateien und jetzt kann ich mich schon den ganzen tag nicht mehr connecten :[
bug in der server-software (lugdunum) --> irgendwer schiesst die server ab --> neue version draußen, problem gelöst

edit: ist ein gerücht :)
 
Mitglied seit
26.06.2001
Beiträge
1.795
Reaktionen
0
bei verbose stand bei mir was sehr stranges löl

"Ein Client benimmt sich merkwürdig,hat eine Anfrage gestellt ohne "hallo" zu sagen. Ban"

löl?
 
Oben