Jesus0815
Guest
Ich beziehe mich auf einen Artikel aus der Zeit. Demnach sei man auf palästinensischer Seite zu gravierenden Zugeständnissen bereit. Warum Israel nicht mitzieht ist mir schleierhaft. Vielleicht übersehe ich ja etwas.
Quelle
Meinungen?
Nach Geheimdokumenten war die Palästinenserführung zu größeren Kompromissen bereit als bisher bekannt. Selbst der Tempelberg soll zur Verhandlung gestanden haben.
(...) So soll der damalige palästinensische Ministerpräsident Ahmed Korei vorgeschlagen haben, dassIsrael alle Siedlungen in Jerusalem bis auf eine annektieren könne. Dazu hätte Jerusalems Altstadt mitsamt der heiligen islamischen Stätte des Tempelberg gehört. Im Oktober 2009 dann soll Erekat eine geografische Teilung der Altstadt Jerusalems vorgeschlagen haben, bei der Israel die Kontrolle über das jüdische Viertel und einen Teil des armenischen Viertels erhalten sollte. Im Januars 2010 soll Erekat einem US-Diplomaten gesagt haben, das Angebot der Palästinenser bedeute, das Israel das größte Jerusalem in der jüdischen Geschichte bekommen würde.
Quelle
Meinungen?