Neuer bug?!

[Sokrates]

Ich weiß nicht obs schon bekannt war aber ich hab zum ersten mal nen richtig heftigen bug in sc2 entdeckt (bezogen was er auf den spielverlauf für auswirkungen haben könnte), gegner block 2x mit pilon meine natural spielt aber nexus first (keine forge) ich denke mir baust ihm ne proxy hatch in die main.

Die main ist fast fertig er hat 2x cannons an der stelle allerdings konnte ich 4 roaches morphen, der gegner stellt aber in der ecke 6-7probes bei den morphenden eiern ab. Meine roaches sind ewig nicht geschlüpft, status der roaches war lange zeit 99% aber erst als die hatch von den cannons gekillt wurde konnten sie schlüfen. °_°

 

[Foqq]

gib ma replay bitte

 

[Sokrates]

Ok, wollte es am anfang einfügen habs aber dann vergessen, hier das rep :

 

[blubbii]

Hab mir das Rep zwar nicht angeguckt, aber ist doch nur logisch.
Ne Hatch ist genauso wie alle anderen Produktionsgebäude, baue Barracks, Facs, WGs und Robos zu, und die Units bleiben auch bei 99 %...

 

[Foqq]

bin nicht sicher ob man es als bug bezeichnen kann
die roaches haben keinen platz zum schlüpfen, also lassen sie es

wäre zwar nett wenn beim schlüpfen alles was im weg steht weggeschoben werden würde, aber da es eher wenig exploitbar ist, wird es wohl nicht geändert

 

[FeiLing]

eh... wurde doch grade eben exploited. Und nachdem man nun davon weiß, kann man das auf jeden Fall immer ausnutzen, wenn jmd die Hatch an ner Wand gebaut hat. Möglicherweise geschieht dasselbe auch wenn die Hatch freistehened ist und man die Eier einfach nur mit Units wie Lingen oder Marines umstellt?

Nice find (well... der andere Kerl hat's ja eigentlich gefunden^^). Denke schon, dass das gefixxt wird (werden sollte).

 

[Btah]

ich glaub das gabs auch schon mal in ner "when cheese fails"-Ausgabe

vor einigen Monaten wohlgemerkt

 

[Ahli]

hmmm, dieses Scenario überzeigt mich, dass Blizzard da was tun muss...

edit:
Obwohl, ... mir kam gerade der Gedanke, dass die nicht schlüpfen wegen dem Abstand zur Klippe und nicht wegen Probes.

 

[ryuu]

ich glaub das gabs auch schon mal in ner "when cheese fails"-Ausgabe

vor einigen Monaten wohlgemerkt

yep, das war auf xel naga

 

[Enkil]

jop und deswegen gabs auch schon nen fix, so das larven sich irgendwie anders verhalten ist in einem der lezten patches enthaten gewesen. aber sowas ist nu im prinzip auch wirklich so ein speziller fall das es im endeffekt irrelevant ist.

 

[Jokin87]

Mit dem Problem hat sich auch jemand schonmal hier gemeldet, damals wollte er Ultras bauen diese hatten aber aufgrund der Gebäudeplatzierung keinen Platz zum spawnen, erst nachdem die Gebäude ringsherum zerstört wurden gings.

Dass man dieses Verhalten mit Units auslösen kann wäre sehr problematisch, ist mir aber noch nie aufgefallen (Gutes Beispiel zum Testen ist diese Footman custommap dort spawnen die einheiten dann einfach etwas entfernt)

 

[suN]

Naja wie gesagt, dass gibts auch schon länger. Units spawnen aus blockierten Gebäuden einfach nicht. Damals konnte man damit auch die Map "verlassen", wie z.B. auf Scrap wo die Units dann hinten im Weltraum rumgelaufen sind.

Wird aber imo nie gefixet werden.

 

[FeiLing]

Warum sollte das nicht gefixxt werden? Bei allen aneren Gebäuden können die Units je nach Wegpunkt an jeder Seite rauskommen, das Problem tritt dann also nicht auf, ausser man baut wirklich sich selber nen Haufen Gebäude direkt an und vollständig um ein anderes rum.

Bei der Hatch ist es anders, da sind die Larven immer unten und da müssen sie auch schlüpfen, es gilt also nur eine Seite zu blocken um das Problem auftreten zu lassen.

 

[Btah]

ausser man baut wirklich sich selber nen Haufen Gebäude direkt an und vollständig um ein anderes rum.

Bei der Hatch ist es anders, da sind die Larven immer unten und da müssen sie auch schlüpfen, es gilt also nur eine Seite zu blocken um das Problem auftreten zu lassen.

wenn ein Zerg seine Hatch unbedingt unten an einen "Rand" stellt, ist er genau so selbst Schuld wie nen P/T der seine Gebäube komplett zubaut

 

[Sokrates]

wenn ein Zerg seine Hatch unbedingt unten an einen "Rand" stellt, ist er genau so selbst Schuld wie nen P/T der seine Gebäube komplett zubaut

Mit dem unterschied dass man die hatch möglichst so bauen muss, dass sie der gegner nicht sieht, zumal um die hatch herum bis auf die eine stelle genügend platz gewesen wäre. Zumal der gegner ja das schlüpfen meiner units verhindert hat.

 

[Btah]

Mit dem unterschied dass man die hatch möglichst so bauen muss, dass sie der gegner nicht sieht, zumal um die hatch herum bis auf die eine stelle genügend platz gewesen wäre. Zumal der gegner ja das schlüpfen meiner units verhindert hat.

jo...aber Terras "müssen" ihre Rax auch als Wall bauen, wodurch auf manchen Maps die Addons nach außen gehen...ist halt Pech...baut man in so einer Situation halt keine inbase-proxy-Hatch

 

[Sokrates]

jo...aber Terras "müssen" ihre Rax auch als Wall bauen, wodurch auf manchen Maps die Addons nach außen gehen...ist halt Pech...baut man in so einer Situation halt keine inbase-proxy-Hatch

Verstehe nicht was das eine jetzt mit dem anderen zu tun haben soll... Und wieso sollte ich keine inbase proxy hatch bauen T_T.

 

[huhu]

aja weil dein indoor hatch cheese failt, muss blizzard was fixen?.... alleskla.....

 

[miro99]

Verstehe nicht was das eine jetzt mit dem anderen zu tun haben soll... Und wieso sollte ich keine inbase proxy hatch bauen T_T.

Die add-ons kann man auch nicht in alle Richtungen bauen, nur weil es auf manchen maps nicht mit dem wall-in zusammen passt.

 

[joesrooms]

Verstehe nicht was das eine jetzt mit dem anderen zu tun haben soll... Und wieso sollte ich keine inbase proxy hatch bauen T_T.

Wie oft gehts du denn auf eine inbase proxy hatch?! ... Habe in den 1 1/2 Jahren SC2 erst einmal das Vergnügen gehabt...

 

[Sokrates]

Fast jedes game gegen toss...

Wenn ich ich nicht 15 hatch (probe blockt natural) gehen kann er aber forge expandend bestrafe ich seine greedyness und bau ihm ne schicke hatch rein, oder er cannonrushed mich falls ich hatch first spiele (80% der fälle), dann schenke ich ihm auch eine, oder er spielt nexus first...

Das teil rentiert sich eigentlich fast immer :

1. Wenn er es nicht scoutet ist er in der regel tot,
2. Wenn er es scoutet dann muss er investieren sodass die hatch nicht hochkommt oder dann später abgerissen wird, das passiert a) durch worker ziehen was ihm mining time nimmt b) mit cannons. Ich kann die hatch auch canceln wenn ich merke dass ich keine units mehr rausbringe.

 

[Alfredoya]

Meiner Meinung rentiert es sich nicht, wenn der Gegner es merkt. Er baut einen Pylon und die Cannon so, dass sie fertig sind, wenn Deine Hatch fertig ist. Dadurch verliert er zwar 150 Gold, Du jedoch 300. Und zwar langfristig! Und in einem frühen Spiel ohne Natural als Zerg ist nicht so einfach gegen einen Toss, der expandiert.



Liebe Grüße

tenno