Nachrichten Thread im Com

[Das Schaf]

Hi,
ich wollte hier mal eine Diskussion darüber ob es jetzt jetzt in Ordnung ist einfach nru Links hinzuklatschen ( wie es aktuell der fall ist)
oder ob es noch mehr Leuten so auf die Eier geht wie mir.

Können wir dazu irgendwie eine Regelung finden?

die Beiträge von Morph nur mal so als beispiel les ich schon gar nicht mehr. Links einfach ohne erklärung oder ähnliches braucht meiner Meinung nach kein Mensch.
Wenn man das ganze jedoch so macht wie YNC find ich es in Ordnung er postet immer 1-2 Quotes aus dem Text des Links oder ähnliches, damit kann man sich schon von vornherein überlegen ob man draufklickt / es für einen interessant ist.

Oder seh nur ich ( + zoix + Schniko ) so?

 

[deleted_24196]

Früher© habe ich noch immer einen Absatz (also 2-3 Sätze) mit eingefügt. Mit Einführung des Leistungsschutzrechtes habe ich dieses dann unterlassen.
Weiterhin dient(e) der Thread zum Sammeln von interessanten bzw. kuriosen News oder halt Randnotizen (sic!). Soll ich jedes Mal dazu schreiben "Die News gefällt mir" oder "Die News mag ich nicht"? Kann ich machen, dauert keine Sekunde länger, sehe da nur keinen Sinn drin. Für mich interessante News poste ich dort. Die einen gefallen mir, andere nicht.

 

[Gelöschtes Mitglied 683020]

Finde das im Stil von Morph in Ordnung, meist kann man aus der Schlagzeile ablesen, ob es die Nachricht wert ist. Für richtige (!) Artikel gibt's sowieso den Thread von Quint im Literaturforum, dort kann man dann eher drüber diskutieren wie viel Text dazu gehört.

Was imo gar nicht geht sind einfach nur blanke Links, deren Titel/Inhalte man nicht erkennt, bzw. überhaupt URLs von YouTube-Videos. Passiert gottseidank kaum noch.

 

[Benrath]

Ne du sollst hinschreiben, der Link ist interessant weil und meinetwegen noch was quoten.

 

[Btah]

Also ich find moprh postet da oft genug interessante Schlagzeilen die zum nachlesen anregen.

Da find ich Posts ala

<purer Link>
Ich stimme diesem Artikel/Kommentar/Bericht total zu, spiegelt genau meine Meinung wieder.

wesentlich nerviger...wobei es die zugegebenermaßen selten im Nachrichtenthread gibt. Aber morph postet auf die Art ja auch nicht nur im Randnotizenthread.

Das einzige was ich halt manchmal blöd finde, dass man die entsprechenden Beiträge von morph natürlich kaum sinnig (und bequem) quoten kann, wenn man zu dem Artikel was sagen will. Weil man natürlich quasi nur einen leeren Post quotet, da kommen dann ja zum Teil verschiedene in Frage.

 

[zhxb]

# an DonGeckone / Btah

Vielleicht kann ein Admin hier noch einen Poll anhaengen?

 

[Tür]

Mich nervt das linkdroppen. zumindest 1-2 sätze als quote oder ein wenigstens ein eigener kommentar sollte schon drin sein. ich will nicht auf einen link klicken müssen um zu wissen worum es geht. im ot im extrablatt läuft das viel besser. den link anklicken sollte den beitrag bestätigen oder erweitern, nicht erst für den inhalt sorgen.

 

[Das Schaf]

Mich nervt das linkdroppen. zumindest 1-2 sätze als quote oder ein wenigstens ein eigener kommentar sollte schon drin sein. ich will nicht auf einen link klicken müssen um zu wissen worum es geht. im ot im extrablatt läuft das viel besser. den link anklicken sollte den beitrag bestätigen oder erweitern, nicht erst für den inhalt sorgen.

Hab grade mal nachgeschaut.
da funktioniert das wirklich viel besser. Gefühlt wird da zu jedem Link mehr geschrieben als im "richtigen" Nachrichten Thread.
Gefällt mir auch besser.
1-2 Sätze sind da wahrlich genug ("Ich teile diese Meinung/Ich finde den Artikel gut" ist kein sinnvoller Zusatz unter Links!!! )

Und der letzte Satz von der Tür ist wichtig find ich. Ein link sollte den Beitrag/Post ergänzen nicht den Beitrag ersetzen.

 

[Gelöschtes Mitglied 683020]

Im OT sind es halt völlig absurde Links, die man erst besucht, weil es eben extrem dämlich ist und man alles wissen will. Im Randnotizenthread ist es ob dem Inhalt etwas anders, je nach Interesse reicht das von Morph doch völlig. Sind jetzt ja keine -url- C&P dumps.

 

[Tür]

http://www.spiegel.de/unispiegel/st...-viralen-hit-a-1082285.html#ref=veeseoartikel

Damit hat er sich wohl (zu Recht) Tür und Tor für den Rest seiner Laufbahn in der Filmindustrie geöffnet.

frisch aus dem nachrichtenthread. sowas ist gut gemeint aber fürchterlich, wenn ich wissen will worum es geht muss ich den link anklicken oder hoffen dass der volle linkname infos hergibt. den link irgendwie zusammenzufassen sollte drin sein, den titel des artikels zu posten oder mit einzubinden sollte das mindeste sein

 

[Btah]

Jo im Gegesatz zu Morphs Posts hat man bei so einem Post ja erst mal wirklich gar keine Ahnung worum es geht, außer vielleicht der vagen Idee, dass es um irgendwas cineatisches geht.

 

[piko]

ne persönliche meinung muss nicht sein, wen interessiert das - wir sind immer noch im comm.
1, 2 quotes wären meist schon nice, weil man dann besser einschätzen kann, ob sich die lektüre des artikels lohnt.

 

[mfb]

Also mein Browser zeigt beim Link "http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/star-wars-fan-film-von-studenten-wird-zum-viralen-hit-a-1082285.html#ref=veeseoartikel" - braucht zwar minimal mehr Arbeit, da ich mit der Maus auf den Link muss um das Ziel anzuschauen, aber dieses Ziel gibt schon eine gute Vorschau, was da verlinkt ist. Das gleiche noch als Satz in den Post zu schreiben hätte den Post klar besser gemacht.

 

[Btah]

Mein Pad hat keine Maus .

Kann halt nicht wirklich sinn der Sache sein, dass sich jeder Leser des Posts diese Mühe machen soll, anstatt das sich einfach der Poster mal die Mühe macht den Link sinnig einzubinden.

 

[zhxb]

Also ich denke mal es sollte klar sein dass das Thema der News schnell und auf einen Blick erkennbar sein sollte. Ancients Post ist ein gutes how-not-to-do Beispiel. Ich kann das auch gerne noch als Ansage posten und in den Eingangpost editieren.

Fragestellung ist doch ob entweder eine Meinung oder zumindest Auszuege des Artikels mit angegeben werden sollten, oder ob link + Ueberschrift des Artikels als Postinhalt ausreichen.

 

[Deleted_504925]

ich fand das immer ganz gut so wie morph das früher gepostet hat, da wusste man direkt worum es geht.

Beispiel:

http://www.spiegel.de/politik/ausla...-nach-paris-weitere-anschlaege-a-1083304.html

Die Ermittler nennen neue Details zum festgenommenen Salah Abdeslam. Demnach fand die Polizei bei dem mutmaßlichen Paris-Attentäter schwere Waffen. Zum Verhängnis wurde ihm offenbar eine Pizzabestellung

 

[Tür]

ja so sollte es sein. meinung optional. noch besser:

Terrorermittlungen in Belgien: Abdeslam soll weitere Anschläge geplant haben

Die Ermittler nennen neue Details zum festgenommenen Salah Abdeslam. Demnach fand die Polizei bei dem mutmaßlichen Paris-Attentäter schwere Waffen. Zum Verhängnis wurde ihm offenbar eine Pizzabestellung

 

[Das Schaf]

yo sowas ist klasse

 

[deleted_24196]

Mein ehemaliger Standard war

Terrorermittlungen in Belgien: Abdeslam soll weitere Anschläge geplant haben
Die Ermittler nennen neue Details zum festgenommenen Salah Abdeslam. Demnach fand die Polizei bei dem mutmaßlichen Paris-Attentäter schwere Waffen. Zum Verhängnis wurde ihm offenbar eine Pizzabestellung. Weiterlesen...

Als dann das Leistungsschutzrecht in Kraft getreten ist (August '13) habe ich auf die Zitate verzichtet, da nicht klar war was jetzt alles erlaubt ist (und was abgemahnt werden wird/kann). Ich kann gerne auf meinen alten Standard zurückkommen, kein Ding.

 

[Tisch]

Leistungsschutzrecht

Was sagt denn unsere Administration/ Ingame dazu?
Gehen Zitate aus dem Artikel, der Überschrift des Artikels
oder ist das eher nicht gewünscht?