- Mitglied seit
- 01.08.2007
- Beiträge
- 436
- Reaktionen
- 0
irgendwie passen die beiden einheiten nicht so recht zusammen, finde ich.
der träger soll doch DAS schlachtschiff der protoss darstellen, was ist aber dann das mutterschiff?
ausserdem finde ich, passt es namentlich viel besser, wenn ein mutterschiff kleine angriffsjäger mitführt.
prinzipiell könnte man auch beide einheiten zusammenführen. der angriff des aktuellen mutterschiffs könnte durchaus durch interceptoren ersetzt werden.
aber generell fand ich die idee EINES mutterschiffs garnicht mal schlecht. passt auch irgendwie zu den protoss und ein mutterschiff in masse??? passt irgendwie nicht so wirklich.
am besten fänd ich jedoch, das mutterschif im aktuellen design zu belassen (evtl. dann mit andrem namen) und den träger wieder durch den tempest zu ersetzen.
am tempest hat mir eigentlich sehr gut gefallen, dass er eine art langstrecken-bomber war...
der träger soll doch DAS schlachtschiff der protoss darstellen, was ist aber dann das mutterschiff?
ausserdem finde ich, passt es namentlich viel besser, wenn ein mutterschiff kleine angriffsjäger mitführt.
prinzipiell könnte man auch beide einheiten zusammenführen. der angriff des aktuellen mutterschiffs könnte durchaus durch interceptoren ersetzt werden.
aber generell fand ich die idee EINES mutterschiffs garnicht mal schlecht. passt auch irgendwie zu den protoss und ein mutterschiff in masse??? passt irgendwie nicht so wirklich.
am besten fänd ich jedoch, das mutterschif im aktuellen design zu belassen (evtl. dann mit andrem namen) und den träger wieder durch den tempest zu ersetzen.
am tempest hat mir eigentlich sehr gut gefallen, dass er eine art langstrecken-bomber war...