- Mitglied seit
- 24.08.2006
- Beiträge
- 16.865
- Reaktionen
- 0
da ich gelb bin und das grade interessant finde ein eigenes topic:
ich hab die sachen einafch mal zusammengequoted:
@xea:
es gibt ein allgemein gültiges gut oder schlecht, wie in der literatur z.b. auch und das funktioniert wie bei dieser auf verschiedenen ebenen.
das was du als gut oder schlcht definierst, ist einfach gefallen, bzw. nicht gefallen und hat mit der musik an sich wenig zu zu tun.
man kann die qualität von musik 100% objektiv messen und zwar ahand der spannung zwischen den tönen, das ist dann die absolute klangliche qualität eines stückes.
musik funktioiert aber auf verschiedenen ebenen, u.a. auch einer textlichen, einer rytmischen usw. zudem muss man zwecks objektiver bewertung wie in der literatur auch faktoren wie innnovation, geschichtlicher kontext, etc. betrachten.
betrachtet man diese ebenen ensteht eben ein objektiver qualitätseindruck.
du hingegen sprichst allein vom subjektiven eindruck, bzw. ziehst du dann verkaufszahlen als objektiven maßstab herran und letztere sagen imo nichts über die objektive qualität von musik aus.
das dylan bsp. sollte zeigen, das sich qualität langfristig durchsetzt, sofern nicht eine gigantische marketing abteilung, wie im falle von stones oder madonna hinter der ganzen sache steckt.
ich hab die sachen einafch mal zusammengequoted:
Original geschrieben von 2FICKENDEHUNDE
das gehört vielleicht jetzt nicht in den thread rein aber ich halte das für gänzlich falsch. es gibt handwerklich und aus musikalischer sicht sicher sehr sehr gute musik, die mir aber nicht gefällt, weil sie nicht meine art, wie ich musik verstehe und wie ich sie haben will trifft. vielleicht ist geschmack das falsche wort. in jedem fall spielt stimmung, ort zeit und raum bei musik eine gewichtige rolle, wie man musik wahrnimmt, musik aus nem 0815 29,- euro abpsielgerät wird anders wahrgenommen, als aus einer highend anlage, disco sound wird anders wahrgenommen als ein livekonzert ect.
darüber hinaus kann ich manche musik, nach den ersten paar tönen in rotz oder gut einteilen, unhabhängig von der qualität des einzelnen tracks. stichwort subjektiviät und das sind nicht nur 10-20% prozent sondern deutlich mehr. ich glaube auch kaum das man das bemessen kann, weil das bei jedem anders ist und jeder andere vorstellung von musik sprich geschmack hat.
ohne diese subjektivität wäre die vielfältigkeit in der musik wohl kaum möglich oder anders gesagt: alle würden möglicherweise rmb toll finden ( ausser mir vielleicht)
interessant was sich einige hier für ne welt konstruieren, nur damit sie recht behalten. weniger labern, mehr denken bitte.
Original geschrieben von BiBaButzemann
Selbst Mozart produzierte an und an mal Trash(seine Volkslieder)
Ich finde man kann Geschmack und Musikqualität folgendermaßen einteilen:
Es gibt einmal die hochwertig produzierte Musik. Sei es die Melodie, die Leistung der Musiker in der Beherrschung des Instruments / Stimme oder im Elektro ists halt der superausgetüftelte Sound. Und es gibt Musik, die mit weniger Aufwand und - hm wie soll ich sagen - fachlicher notwendiger Qualifikation erstellt wurde. Wie gut nun ein Stück ist, ist für Leute, die sich nicht gerade 100% mit der jeweiligen Richtung auskennen, oft erst garnicht erkennbar. Und oft werden auch andere Maßstäbe angesetzt.
Elektrostücke, die ich mag sind z.B. eher laid back und haben ne schöne Meldodie / Soundkomposition, wobei sie dabei nicht kitschig, aber nah dran vorbeischrammen sollen - wichtig ist dabei, dass ich merke, dass die Leute da nicht einfach nur den Synthie zu angeschmissen haben, sondern versucht haben, einen neuen Klang zu entwickeln. Xea scheint dagegen bei Elektrostücken eher darauf zu achten, dass sie nach vorne losgehen und abwechselungsreich sind - die Sounds an sich spielen da jetzt nicht so die große Rolle und sind eher Mittel zum Zweck.
Und jetzt darüber zu diskutieren, welche Herangehensweise man an ein Stück hat, da spricht man von individuellem Geschmack. Und "große" Komponisten / Produzenten schaffen es halt, viele verschiedene(!) Geschmäcker gleichzeitig befriedigen zu können, als andere, welche halt "nur"Leute begeistern können, die auf deren Wellenlänge liegen.
@xea:
es gibt ein allgemein gültiges gut oder schlecht, wie in der literatur z.b. auch und das funktioniert wie bei dieser auf verschiedenen ebenen.
das was du als gut oder schlcht definierst, ist einfach gefallen, bzw. nicht gefallen und hat mit der musik an sich wenig zu zu tun.
man kann die qualität von musik 100% objektiv messen und zwar ahand der spannung zwischen den tönen, das ist dann die absolute klangliche qualität eines stückes.
musik funktioiert aber auf verschiedenen ebenen, u.a. auch einer textlichen, einer rytmischen usw. zudem muss man zwecks objektiver bewertung wie in der literatur auch faktoren wie innnovation, geschichtlicher kontext, etc. betrachten.
betrachtet man diese ebenen ensteht eben ein objektiver qualitätseindruck.
du hingegen sprichst allein vom subjektiven eindruck, bzw. ziehst du dann verkaufszahlen als objektiven maßstab herran und letztere sagen imo nichts über die objektive qualität von musik aus.
das dylan bsp. sollte zeigen, das sich qualität langfristig durchsetzt, sofern nicht eine gigantische marketing abteilung, wie im falle von stones oder madonna hinter der ganzen sache steckt.
