Multicore Grafiklösungen

[Krulemuck]

Moin...

Ich frage mich wohin die Entwicklung bei den Grafikkarten geht. Wird die nächste Generation an Grafikchips, wie bislang jedes mal, alle "Multicore" Grafiklösungen spielen schlagen? Werden Spiele zukünftig mehrere Grafikkerne tatsächlich "(ge)brauchen"? Ich beschränke das Thema mal auf AMD Grafiklösungen der ATI Radeon 4800 Serie von Sapphire mit mindestens 1 GB Speicher pro Chip. "Crossfire" kommt nur zum Einsatz um Quadcore Grafiklösungen zu ermöglichen. Das bedeutet wir reden noch über 6 bereits Heute mögliche Konfigurationen:

1 GPU mit 1 GB (1x 4850 X1): ca. 140 €, Verbrauch (Last) 100%
2 GPU mit 2 GB (1x 4850 X2): ca. 270 €, Verbrauch (Last) 140%
4 GPU mit 4 GB (2x 4850 X2): ca. 540 €, Verbrauch (Last) 280%

1 GPU mit 1 GB (1x 4870 X1): ca. 170 €, Verbrauch (Last) 115%
2 GPU mit 2 GB (1x 4870 X2): ca. 390 €, Verbrauch (Last) 185%
4 GPU mit 4 GB (2x 4870 X2): ca. 780 €, Verbrauch (Last) 370%

Jetzt treffe ich mal einige nicht unrealistische Annahmen: 1. Die nächste Generation von AMD Grafikchips heißt "5850" und "5870". 2. Der Stromverbrauch der Chips wird sich im Vergleich zu "4850" und "4870" exakt halbieren. 3. Sapphire wird Grafikkarten bauen auf denen bis zu 4 Chips Platz finden. 4. Die Preise der Grafikkarten werden sich mit der Anzahl der Chips vervielfachen und 5. Die "5850" wird 100 €, die "5870" wird 150 € kosten...

5850 X1: ca. 100 €, Verbrauch (Last) 50%
5850 X2: ca. 200 €, Verbrauch (Last) 70%
5850 X3: ca. 300 €, Verbrauch (Last) 90%
5850 X4: ca. 400 €, Verbrauch (Last) 110%

5870 X1: ca. 150 €, Verbrauch (Last) 57,5%
5870 X2: ca. 300 €, Verbrauch (Last) 92,5%
5850 X3: ca. 450 €, Verbrauch (Last) 127,5%
5870 X4: ca. 600 €, Verbrauch (Last) 162,5%

100% Leistungsaufnahme unter Last entsprechen wie gesagt einer heutigen 4850, die unterschiedlichen Zuwächse in der Leistungsaufnahme erklären sich je nachdem ob nur Chips hinzukommen oder zwei Grafikkarten verbaut werden... (Quelle: http://www.hartware.net/review_922_13.html)

Jetzt wenn mann sich das mal anschaut, wie gesagt unter der Annahme das die Leistungsaufnahme in den Bereich des normalen rückt und die Preise sich so verschieben das Multi GPU lösungen in den Mainsteam Bereich rutschen... Wird es wohl in 2 Jahren der Normalfall sein das ein Spiele Computer mehrere Grafikkerne hat?

 

[Wesen]

lol.
du hast keine ahnung wie grafikkarten funktionieren oder?
oder ist das ein aprilscherz?

 

[Dr. Picasso]

genauso wie es mal kurzzeitig boards gab, auf denen 2 getrennte prozessoren verbaut werden konnten, gibt es heute boards auf denen 2 getrennte grakas verbaut werden können

heute schon sind es halt einfach multi-core-cpus, und in ein paar jahren hat sich das mit den mehreren grakas auch erledigt, weil die halt dann auch einfach mehrere gpus auf eine graka drauf baun

 

[Krulemuck]

So die Radeon 4890 ist raus und macht eine einzelne 4850 X2 überflüssig... damit haben wir aktuell folgende Situation:

4 Cores: 4870 X2 CF (780 €)
4 Cores: 4850 X2 CF (540 €)

2 Cores: 4890 CF (460 €)
2 Cores: 4870 X2 (390 €)

1 Core: 4890 (230 €)
1 Core: 4870 (170 €)
1 Core: 4850 (140 €)

Was derzeit neben dem Preis gegen die Multicore Lösungen spricht ist der exorbitante Stromverbrauch. ATI fertigt momentan im 55 nm Prozess, der nächste Die Shrink auf 40 nm steht angeblich schon in den Startlöchern. Es wird davon ausgegangen das es auch eine 4890 X2 im 40 nm Verfahren geben wird.

ATI will einen Straßenpreis von 200 € für die 4890. Also steht zu erwarten das es bald "neue" 40 nm Karten für 200, 150 und 100 € geben wird. (4850, 4870, 4890). Dann sähe die Lage im Herbst wohl so aus:

4 Cores: 4890 X2 CF (800 €)
4 Cores: 4870 X2 CF (600 €)

2 Cores: 4890 X2 (400 €)
2 Cores: 4870 X2 (300 €)

1 Core: 4890 (200 €)
1 Core: 4870 (150 €)
1 Core: 4850 (100 €)


Ganz interessant wie ich finde... spannend wird es halt zu sehen inwiefern sich X2 Karten gegen eine neue Generation von Grafikchips behaupten können...

 

[Outsider23]

Sinn der spekulation?

 

[thecure82]

Original geschrieben von Outsider23
Sinn der spekulation?

Guck doch wer der Ersteller ist.... was machen eigentlich die angekündigten Grizzlys in Sc2 ?


over 9000 Cores: 1337 X3,1415 CF (1.800.000 €)
over 9000 Cores: 1337 X3,1415 CF (2.600.000 €)

 

[zere2]

Naja, denn.

Original geschrieben von Krulemuck Wird die nächste Generation an Grafikchips, wie bislang jedes mal, alle "Multicore" Grafiklösungen spielen schlagen?

Davon ist auszugehen.

Werden Spiele zukünftig mehrere Grafikkerne tatsächlich "(ge)brauchen"?

Ganz so einfach laeuft das nicht, aber: Ja, wie auch jetzt schon teilweise.

Wird es wohl in 2 Jahren der Normalfall sein das ein Spiele Computer mehrere Grafikkerne hat?

Noe. Vielleicht in 5 Jahren, aber bis dahin hat Herr Mielke, ehh, ich meine Herr Schäuble, eh schon alle Computerspiele verboten.

5. Die "5850" wird 100 €, die "5870" wird 150 € kosten...

Da kannst Du bei beiden eigentlich noch mal je 50 draufpacken, immerhin werden sie dann als 'newest generation' verkauft. Einpendeln wird sich der Preis jedoch in diesen Regionen irgendwann, ja.

Was derzeit neben dem Preis gegen die Multicore Lösungen spricht ist der exorbitante Stromverbrauch.

Wer dazu bereit ist, sein Geld mit einer High-End-Karte oder Dual-GPU-Karte zu verbraten, weil er auf seinem drölfzig-Zoll-Screen in Megaaufloesung mit hohen Details + Max AA Crysis zocken will, dem ist auch der Stromverbrauch egal (wobei sich mir nicht einmal der Sinn einer 800-EUR-X2-CF-Combo erschliesst). Alles andere schafft auch ne 4850 (die muss uebrigens nicht unbedingt von Sapphire kommen, sehe genug andere Karten fuer weniger als Deine 140).

 

[Krulemuck]

Ich habs auf Sapphire begrenzt weil die die einzigen sind die momentan eine 4850 X2 anbieten, und weil sie immer auch ein "Pures" Modell haben dessen Straßenpreis meistens sehr nah am Bestpreis liegt. Mir gehts nicht um eine Herstellerpräferenz sondern nur um den Vergleich. Meine Recherchen haben auch ergeben das mann heutzutage 1 GB Grafikspeicher "braucht" (macht sich in hohen Auflösungen extrem bemerkbar). Deswegen "Pure" Sapphirekarte (Pur = kein Toxic, Vapor, OC sondern das Basismodell) mit 1 GB RAM.

Der Stromverbrauch ist ja auch ein Problem der Systemarchitektur (Netzteil, Kühlung). Im GPU Bereich ist mann da ja noch weit davon weg wie bei den CPU's mehrere Cores in einem Chip unterzubringen...


Edit:

Heute ist Tag eins nach der Einführung der 4890, deshalb mal ein kleiner Überblick was Geizhals zur aktuellen Lage sagt:

130,00 €: 4850
160,00 €: 4870
220,00 €: 4890
360,00 €: 4870 X2
440,00 €: 4890 CF
540,00 €: 4850 X2 CF
720,00 €: 4870 X2 CF

 

[Skaarj]

Bezüglich der GTX 275 würd mich ja mal interessieren was nun Fakt ist, in Sachen Stromverbrauch.
Gamestar schreibt dass sie unter 3d-Volllast um die 430 Watt zieht, was ich mal hart extrem finde. Wohingegen bei Alternate eine maximale last von ca 210 Watt angegeben wird.
Und da liegen ja nun wirklich mal Welten zwischen.

Ähnliches gilt natürlich auch für die 4890, wobei diese im 2d betrieb mehr strom frisst, aber dafür im 3d bereich sparsamer ist.

 

[Krulemuck]

Hast du aufgepasst was gemessen wurde?
Grafikkarte allein oder System?
Weil unter vollast noch andere Faktoren Skalieren wenn das System gemessen wird. CPU, Wirkungsgrad des Netzteils wird schlechter usw...

In dem Bereich ist imho vor allem eines richtig wichtig: Der Vergleich verschiedener Grafikkarten im selben System im "Idle" bzw. noch besser beim surfen mit laufendem media player und emule am downloaden. Das ist so das Szenario wo der Verbrauch sich bitte in Grenzen halten soll...