mp3 player

[spatz^]

für unter, sagen wa ma, 70euro? jemand nen guten vorschlag?

 

[ArT]

Sandisk Sansa 40€ 2Gb kann musik abspielen

 

[aMrio]

ich kenne jemanden der folgendes teil hat; ist recht nett vor allem wegen xvid und microsd ~. musik abspielen tut er natürlich auch.

http://www.chip.de/preisvergleich/83548/Technaxx-MP3-MV3-2GB.html

 

[Gast]

ich kann den apple ipod nano 3. gen empfehlen, hab ich auch und ist nice !!!

 

[aMrio]

dann empfiel uns doch auch gleich wo es den für 70 euronen gibt.

 

[enOr]

Vielleicht verkauft er ja seinen.

 

[YesNoCancel]

http://www.amazon.de/Maxfield-G-FLA...r_1_15?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1195210379&sr=1-15

Maxfield G-FLASH - Hab das Vorgängermodell seit zwei Jahren für ausgiebige, mehrtägige Gebirgstouren. Simpler, robuster Flasher mit langer Laufzeit, leicht, klein, wenig Schnickschnack und gute Soundqualität. Für roundabout 50-60 Euronen zu bekommen.

 

[aMrio]

wo genau ist da der vorteil gegenüber dem von mir verlinkten, abgesehen von dir geringeren größe, d.h. taschentauglichkeit?

 

[KnoffHoff]

http://www.amazon.de/Trekstor-organ...r_1_34?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1195222243&sr=8-34

den hier, hat ne echt geile soundqualität, hab den auch bloß mit 512 mb

 

[soulwarrior]

was willst du denn bitte mit 512 mb da geht ja einfach mal nix rauf, hold dir den erst-geposteten

--> gg

 

[KnoffHoff]

Original geschrieben von soulwarrior
was willst du denn bitte mit 512 mb da geht ja einfach mal nix rauf, hold dir den erst-geposteten

--> gg

bis wahrscheinlich einer von den typen, die sich nen mp3 player bei aldi von irgend ner nonamefirma kaufen würden, NUR weil der mehr speicher hat lol

 

[Darth Vater]

Original geschrieben von ~ArT~
Sandisk Sansa 40€ 2Gb kann musik abspielen

#

Hab ich auch, roxx.

 

[Kanei]

512 Mb sollen nicht reichen....

Das sind 6-8 Alben, also wenn man nicht gerade auf ne große Reise geht reichen 512 dicke.

Wer bischen mehr braucht der nimmt sichn Gig, aber die Leute die wirklich sagen, sie bräuchten 2 gig aufwärts haben irgendwas nicht ganz verstanden.

Das sind dann auch die Nerds die damit prollen, dass sie 300 gig Mp3's haben, aber wahrscheinlich von jedem Album maximal die Single kennen....



http://www.amazon.de/Trekstor-organ...5222243&sr=8-34

den empfehl ich auch, wenn du Geldbeutelbewusst bist kaufste dir dei 512 mb version ....

 

[aMrio]

1. geht dein link nicht und 2. reichten 512 mb vor vielen jahren, als es beispielsweise noch keine podcasts gab und auch ein normaler 512 mb usb stick noch "groß" war. gerade die möglichkeit auch andere daten zu transportieren sind doch bei jedem mp3 player immer wieder hochnützlich.

 

[Benrath]

er hat schon irgendwie recht, 512 mb sind gut und gerne 70-80 songs.. wenn man davon ausgeht dass man mal häufiger seine playlist ändern möchte, reicht das allemal..


und #2 wegen den mp3 gb posern

lieber gute 3-5 GB , die man halbwegs kennt als >20 oder k.a mit lauter müll

quali > quantität

 

[Kanei]

Für den sonstigen Datentransfer gibt es immernoch die normalen USB-Sticks, da kommste unterm Strich billiger weg, wenn du nen 2 gig Stick und nen günstigen 512 Mb mp3 Player kaufst....

 

[Deleted_38330]

Original geschrieben von ~ArT~
Sandisk Sansa 40€ 2Gb kann musik abspielen

Meint ihr den hier http://www.amazon.de/SanDisk-Tragba...r_1_21?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1195228215&sr=8-21
?

 

[FragmanXiC]

Hab den archos 104 mit 6g gabs bei saturn für 70~
Nicht der kleinste, aber gefällt mir ansonsten doch recht gut

 

[DrOhnE7]

Schau ma bei Ebay nach nem Samsung T10. 2GB/4GB.

sind dicke!! find das Design recht geil, und Menue ebenfalls.

Sollte preislich an die 70 hinkommen.

 

[YesNoCancel]

Original geschrieben von aMrio
wo genau ist da der vorteil gegenüber dem von mir verlinkten, abgesehen von dir geringeren größe, d.h. taschentauglichkeit?

Wo der Vorteil ist? Display ist beim laufen unwichtig, verbraucht unnötigt Energie, zerkratzt leicht und ist durch die Form empfindlicher und schlechter verstaubar. Gerade, wenn Du mal einige Tage unterwegs bist, wirst Du einen leichten, robusten energiesparenden MP3 Player schätzen lernen.

 

[Deleted_38330]

Hat das Teil ein Menü, aMrio? Weil wenn nicht, wäre ja der von ScanDisk besser http://www.amazon.de/SanDisk-MP3-Pl...S/ref=pd_sbs_ce?ie=UTF8&qid=1195249183&sr=8-2

und werden die teile alle über usb geladen, oder bin ich blind und sehe kein ladekabel im zubehör

 

[aMrio]

klar, warum sollte er auch kein menü haben?

der von sandisk klingt mir arg restriktiv, wobei der vorteil halt dann wieder das direkte benutzen des mediaplayer anstelle anderer software wie bei dem technaxx wäre (wobei die halt dabei ist und auch nicht wirklich kompliziert). letzterer hat auch ein größeres display (2,2 anstatt 1,8).

der technaxx hat wohl schlechtere tasten, dafür kann man bei dem wenigstens im film vorspulen

zur kaufentscheidung rate ich aber sowieso bei jeder technik diese, sofern vorhanden, bei saturn & co erstmal anzuschauen.

wegen laden ka, ich persönlich bin vom ipod sowieso usb-laden gewohnt ~

 

[Deleted_38330]

Was ist DAS denn?
20 GB für 50 EUR? Wo ist der Haken?

http://www.amazon.de/Typhoon-mp3-Ju...r_1_20?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1195251492&sr=1-20

 

[aMrio]

naja, ein paar haken sind ja bei den rezensionen (keine standardbuchse), dazu nur s/w display. aber wenn man sich mal die preise von vor 2 jahren anschaut ist der verfall schon krass (90%). liegt vermutlich daran, dass jeder zweite apple kauft und der rest bei aldi medion.

 

[ROOT]

Also ich lauf noch mit nem 3 Jahre alten 128mb Teil rum und komm mit dem Platz da durchaus zurecht. Da ist mir Klangqualität, Kompaktheit, nicht auf Akkus angewiesen sein, ... deutlich wichtiger als superviel Speicher.
Warum man nun unbedingt seinen Mp3player zum Datenaustausch als quasi USB-Stick missbrauchen muss ist mir auch unbegreiflich, die Dinger kriegt man doch nun wirklich hinterhergeschmissen und sie sind so klein dass sie in jede Hosentasche und jeden Geldbeutel passen.

 

[aMrio]

bei 2 theoretisch recht gleichen playern, der eine 0-5 € teurer aber 2-4 gb anstatt 256-512 würdest du aus prinzip den mit weniger speicher nehmen oder was willst du damit sagen?

es geht hier nicht um dinge die früher besser waren sondern um eine aktuelle kaufentscheidung, und da gibt es einfach genug player mit mehr als 512 mb die nicht wirklich teu(r)er sind.

 

[ROOT]

Nein ich will damit sagen dass mehr Speicher bei weitem nicht das einzige, und m.E. sogar eins der unwichtigeren Kriterien darstellt.

Und wenn ich mich zwischen besserer Soundquali, Batteriebetrieb, kein Riesendisplay das leicht zerkratzt, bequem in eine Hosentasche passend, 512 mb speicher und deinem Videoteil mit 4gig für denselben Preis entscheiden müsste, dann würd ich wohl in der Tat das Erstere wählen.
Irgendwo muss ja auch gespart werden wenn man zum selben Preis mehr Speicher einbaut.

 

[Sodom&Gomorrha]

Bei Präsentationen usw. sind USB-Sticks praktisch und notwendig, um die Powerpoint-Folien auch zum Prof-Laptop zu befördern (nicht jeder hat/braucht einen eigenen tragbaren Rechner), da in der Natur des Studenten am Abend zuvor um 23:00 Uhr dieser natürlich noch "rechtzeitig" die Folie an den Dozenten schicken will, aber das dfoch etwas zu spät ist ...
Halt etwas, was möglichst ohne eigene Software für Datenoperationen auskommt und gleich als Wechseldatenträger erkannt wird (was meiner Meinung dem iPod sehr viel besser wäre als Apples Zwang, iTunes oder ein Drittanbieterpgrogramm zu benutzen, um die Mucke draufzukriegen) - nebenbei kann man Musik hören.
Paßt doch perfekt, man braucht keinen zweiten Stick mitnehmen da man wohl kaum das Haus ohne seinen MP3-Spieler verläßt wenn man diesen erst einmal hat.
Und, ja, 256 MB sind zu wenig. Ich bin kein Musikfetischist, habe aber seit gut zweieinhalb Jahren einen Player mit dieser Größe. Mein nächstes Gerät braucht als unterste Grenze mindestens ein Gigabyte, da man ja schon gerne die Musik wechseln will, ohne nachdenken zu müssen was von der guten bestehenden Musik runter soll.

 

[Deleted_38330]

Das Problem bei mir ist, ich höre gerne Hörbücher also brauche ich mindestens 2GB. Jetzt ist der Preisunterschied zwischen 2 und 20 aber auch nicht gerade groß. Was ein Dilemma.

 

[Darth Vater]

Original geschrieben von l-AG-lROOT
Nein ich will damit sagen dass mehr Speicher bei weitem nicht das einzige, und m.E. sogar eins der unwichtigeren Kriterien darstellt.

Und wenn ich mich zwischen besserer Soundquali, Batteriebetrieb, kein Riesendisplay das leicht zerkratzt, bequem in eine Hosentasche passend, 512 mb speicher und deinem Videoteil mit 4gig für denselben Preis entscheiden müsste, dann würd ich wohl in der Tat das Erstere wählen.
Irgendwo muss ja auch gespart werden wenn man zum selben Preis mehr Speicher einbaut.

Du nennst jetzt schon zum wiederholten Mal Soundqualität als eines der wichtigsten Kriterien. Wenn dir die Quali des Players und der Kopf- bzw. Ohrhörer so wichtig ist, dann musst du wohl auch Wert auf die Qualität der Dateien legen, sehe ich das richtig? Aber mp3-Dateien mit einer besseren Qualität verlangen nunmal nach mehr Speicherplatz. Auf meinem alten 128mb Stick konnte ich vielleicht 10-20 Songs mit ordentlicher Qualität (mind. 192kb/s) unterbringen. Das wäre mir jetzt einfach zu wenig. Ich will ja schließlich auch eine gewisse Breite bei der Auswahl haben.

Mir persönlich ist von allen Kriterien das Design am unwichtigsten. Habe nie verstanden wieso es Leute gibt, die überhaupt Wert darauf legen. So ein mp3-player befindet sich doch die ganze Zeit über in der Hosentasche. Sound, Speicherplatz, Ergonomie, Batterielaufzeit und Bedienung (Tasten/Display) sind mir da viel wichtiger, wahrscheinlich sogar in der Reihenfolge.

 

[ROOT]

Da stellt sich dann wohl einfach die Frage des Einsatzzwecks. Klar, um eine gute Soundqualität nutzen zu können braucht man gute Files und gute Kopfhörer, ist bei mir aber auch beides vorhanden.
Und wenn du den Player dann hauptsächlich benutzt wenn du mal paar Minuten zur Uni fährst, oder vllt. im Bus wenn du aus der Disse kommst u.ä. dann reicht eine Spielzeit von ~1 Std. halt auch locker aus. Da mal ab und zu die Dateien auszutauschen ist ja nun auch kein großer Akt.
Wenn ich mir nen neuen Player holen werde dann wohl auch keinen mehr mit 128mb, es ist in gewisser Weise schon eine Einschränkung, aber diese "Der hat mehr Speicher, also ist der doch viel besser!"-Mentalität kann ich halt nicht nachvollziehen.

Trotzdem seh ich heutzutage Leute mit irgendwelchen schnieken 300 Euro Playern (durchaus namhaft, bspw. iAudio und Apple) mit was weiß ich alles für Features und Riesen-Speicher rumlaufen, hör mal rein, und kann nur feststellen dass mein 3 Jahre altes 130-Euro Teil (iRiver) da einfach trotzdem massiv besseren Klang rüber bringt und bereue daher keinen Cent den ich in den damals schon kleinen 128mb-Speicher Player gesteckt habe.
Das einzige Problem was mir das Teil bis jetzt gemacht hat ist dass der Mini-Joystick zum steuern mit der Zeit total ausleiert, also da würde ich bei einem Neukauf auf jeden Fall drauf achten, dass die Bedienelemente einen halbwegs robusten Eindruck machen.