-
Liebe User, bitte beachtet folgendes Thema: Was im Forum passiert, bleibt im Forum! Danke!
Internet Bandbreite ???
- Ersteller Monzta
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 05.01.2004
- Beiträge
- 2.708
- Reaktionen
- 0
was haste denn? selbst standart dsl sollte easiestens laufen!
- Mitglied seit
- 05.01.2004
- Beiträge
- 2.708
- Reaktionen
- 0
hat das nich auch wat mit upload und so zu tun (hab keine ahnung)
- Mitglied seit
- 20.07.2003
- Beiträge
- 86
- Reaktionen
- 0
also bei mir ist halt schon mega-kritisch, da ich nur DSL 384 bekomme. also 7 Kbytes/s upload habe. Dazu will man ja vielleicht noch ein Teamspeak nutzen....
Von daher bin ich schon auf der Suche nach den tatsächlichen Werten. Soeine Messung wäre extrem Aufschlussreich.
Von daher bin ich schon auf der Suche nach den tatsächlichen Werten. Soeine Messung wäre extrem Aufschlussreich.
- Mitglied seit
- 10.04.2008
- Beiträge
- 2.423
- Reaktionen
- 0
kanns nur von sowas wie cs:s sagen und da ist es zwischen 7-15 kb/s könnte bei sc2 weniger sein oder auch mehr..
eigentlich wenn der netcode optimiert wurde und nicht verschlechtert gegenüber sc:bw oder wc3.. müsste es ja eigentlich eher weniger sein.. mehr informationen die nötig wären für einen austausch fallen mir jetzt nicht ein.. (gegenüber wc3 sogar eher weniger)
also würde sagen, wenn wc3 bei dir läuft, wird auch sc2 laufen.
eigentlich wenn der netcode optimiert wurde und nicht verschlechtert gegenüber sc:bw oder wc3.. müsste es ja eigentlich eher weniger sein.. mehr informationen die nötig wären für einen austausch fallen mir jetzt nicht ein.. (gegenüber wc3 sogar eher weniger)
also würde sagen, wenn wc3 bei dir läuft, wird auch sc2 laufen.
- Mitglied seit
- 24.05.2001
- Beiträge
- 3.683
- Reaktionen
- 0
Tu den anderen Spielern einfach den Gefallen und lass es oder besorg dir ne bessere Leitung. Es ist einfach übelst zum kotzen wenn nen Game rumlagt...
- Mitglied seit
- 25.01.2004
- Beiträge
- 1.041
- Reaktionen
- 0
das musste ihm wohl kaum erzählen ~~
- Mitglied seit
- 03.03.2006
- Beiträge
- 250
- Reaktionen
- 0
Dann muss man sich auch noch so einen Schwachsinn anhören! Er zahlt sogar für ne bessere Leitung aber es gibt eben keine an seinem Standort. Ich hatte das bis November auch so. Ohne Teamspeak ist das mal kein Problem aber werde es mal messen.
- Mitglied seit
- 04.10.2001
- Beiträge
- 83
- Reaktionen
- 0
Du rätst allen unter 300 PS wohl auch von der Autobahn zu bleiben, damit sie die Porsches nicht behindern, ne?
€: Bei mir gibts auch "nur" DSL 3000. Und da bringt esm ir auchnichts, daß ich für 6000 zahle.
Kumpel von mir hat dasselbe Problem. DSL light, sein Nachbar zumindest eine 1000er-Leitung. Und wenn man ein Haus hat, wird man wohl kaum einfach so umziehen in eine überteuerte Wohnung, "nur" um vernünftigtes Breitband zu bekommen.
Er muss raus auf die Wiese mit seinem Laptop und UMTS-Stick; für alles andere, was mehr ist als nur das Abrufen von E-Mails und kleine bis mittlere Seiten.
Könnte einer von euch mit nem Beta-Key mal die Datenmengen wirklich messen? Also Messenger und Co. aus und irgendein Netzwerk-Tool mitlaufen lassen, nach nem Stündchen bzw. einem Spiel (und dessen Dauer) die Daten preisgeben?
Allzu groß dürfen die Mengen eh nicht werden, wenn Blizzard möglichst viele Spieler erreichen will, und eben nicht alle nur über 16MBit oder höher verfügen. Sind ja auch nur wieder Befehle, die hin- und hergeschickt werden.
Falls Zeit/Motivation, natürlich auch gerne empirisch genauer mit bzw. nach mehreren Spiele(r)n
Er muss raus auf die Wiese mit seinem Laptop und UMTS-Stick; für alles andere, was mehr ist als nur das Abrufen von E-Mails und kleine bis mittlere Seiten.
Könnte einer von euch mit nem Beta-Key mal die Datenmengen wirklich messen? Also Messenger und Co. aus und irgendein Netzwerk-Tool mitlaufen lassen, nach nem Stündchen bzw. einem Spiel (und dessen Dauer) die Daten preisgeben?
Allzu groß dürfen die Mengen eh nicht werden, wenn Blizzard möglichst viele Spieler erreichen will, und eben nicht alle nur über 16MBit oder höher verfügen. Sind ja auch nur wieder Befehle, die hin- und hergeschickt werden.
Falls Zeit/Motivation, natürlich auch gerne empirisch genauer mit bzw. nach mehreren Spiele(r)n
Shihatsu
Administrator
ich amch dir heute abend mal nen net-meter-test 
- Mitglied seit
- 06.10.2001
- Beiträge
- 598
- Reaktionen
- 0
Bieten dir denn alle Anbieter die dort verfügbar sind nur ein DSL Light an?
Vielleicht hast du ja Glück und du liegst so knapp an der Grenze dass ein anderer Anbieter dir DSL 1000 oder so schalten kann. Kommt auf die Dämpfungswerte an. Ich glaube Arcor z.B. handhabt das anders als die Telekom.
Ansonsten kA obs was bringen würde aber:
UMTS Antenne bzw. Richtfunk?
Vielleicht hast du ja Glück und du liegst so knapp an der Grenze dass ein anderer Anbieter dir DSL 1000 oder so schalten kann. Kommt auf die Dämpfungswerte an. Ich glaube Arcor z.B. handhabt das anders als die Telekom.
Ansonsten kA obs was bringen würde aber:
UMTS Antenne bzw. Richtfunk?
- Mitglied seit
- 03.03.2006
- Beiträge
- 250
- Reaktionen
- 0
UMTS usw. kann man alles knicken wegen der Latenz andere Anbieter gehen nur wenn sie eigene Technik in der Vermittlungsstelle haben. Ich würde mal bei der Telekom nach RAM Schaltung fragen das sollte ab Februar eingeführt werden und damit sollte man über 1 Mbit kommen, meistens sogar 2 Mbit möglich.
Hier mal meine Analyse der Bandbreite 1v1 BattleNet, es braucht wie vermutet so gut wie nichts also auch problemlos mit light möglich.
Hier mal meine Analyse der Bandbreite 1v1 BattleNet, es braucht wie vermutet so gut wie nichts also auch problemlos mit light möglich.
- Mitglied seit
- 06.10.2001
- Beiträge
- 598
- Reaktionen
- 0
was soll denn RAM sein? Rate Adaptive Mode?
Ich meine andere Anbieter schalten das schon länger. Und Telekom hat nunmal andere Dämpfungswerte die sie nehmen um eine Leitung zu schalten.
Fiktives Beispiel (hab die Werte nicht im Kopf und kein Bock auf google):
Seine Dämpfung beträgt 50 dB
Telekom schaltet ab 48 dB nur noch DSL Light
Arcor schaltet ab 54 dB erst DSL Light
Kann er sich ja mal schlau machen. Ok die Chance das es genau so eintrifft ist wohl eher gering, aber 10 min im Netz suchen bringt ja vielleicht was.
Dass er von DSL Light auf 2 MBit mit Rate Adaptive kommt halte ich auch für unwahrscheinlich. Vielleicht mit Glück.
Ich hatte mit UMTS (ok, war glaub ich HSDPA) einen Ping von 100-120 ca.
Problem an der Sache ist das "eben mal ausprobieren" in Bezug auf Antenne etc. wird wohl nicht ohne damit verbundene Kosten funktionieren.
edit:
Wobei ich sehe grade, der Threadersteller hat nichtmal das mit dem UMTS geschrieben ^^
Aber dann könnte er ja echt mal so ne O2 Flatrate mit dem Surfstick testen. Kann man bei O2 glaub ich. Testen, wenns nicht funktioniert wieder zurück geben.
Ist zwar alles nicht soo prikelnd aber einen Versuch wert wenn er unbedingt spielen will und mit seinem DSL Light nicht kann.
Ich meine andere Anbieter schalten das schon länger. Und Telekom hat nunmal andere Dämpfungswerte die sie nehmen um eine Leitung zu schalten.
Fiktives Beispiel (hab die Werte nicht im Kopf und kein Bock auf google):
Seine Dämpfung beträgt 50 dB
Telekom schaltet ab 48 dB nur noch DSL Light
Arcor schaltet ab 54 dB erst DSL Light
Kann er sich ja mal schlau machen. Ok die Chance das es genau so eintrifft ist wohl eher gering, aber 10 min im Netz suchen bringt ja vielleicht was.
Dass er von DSL Light auf 2 MBit mit Rate Adaptive kommt halte ich auch für unwahrscheinlich. Vielleicht mit Glück.
Ich hatte mit UMTS (ok, war glaub ich HSDPA) einen Ping von 100-120 ca.
Problem an der Sache ist das "eben mal ausprobieren" in Bezug auf Antenne etc. wird wohl nicht ohne damit verbundene Kosten funktionieren.
edit:
Wobei ich sehe grade, der Threadersteller hat nichtmal das mit dem UMTS geschrieben ^^
Aber dann könnte er ja echt mal so ne O2 Flatrate mit dem Surfstick testen. Kann man bei O2 glaub ich. Testen, wenns nicht funktioniert wieder zurück geben.
Ist zwar alles nicht soo prikelnd aber einen Versuch wert wenn er unbedingt spielen will und mit seinem DSL Light nicht kann.
- Mitglied seit
- 20.07.2003
- Beiträge
- 86
- Reaktionen
- 0
Offtopic mein Internetspeed:
Danke für die Ideen zu meinem Inetspeed. Ich zahle hier für DSL 6000 und rufe jedes Jahr einmal bei Telekom und alternativen Anbietern an. Da ist nichts zu machen, aber ich habe mich damit abgefunden. Ich, als Telekommunikationsunternehmen, würde auch in einem 200 Einwohnerdorf kein OutdoorDSLAM für 150.000€ hinstellen.
Aber die Krönung ist, dass der Staat unser kack Dorf zu nem Pilotprojekt für WiMax gemacht hat. Der örtliche Energieversorger hat 1.000.000€ Steuergelder einkassiert und sone bescheuerte Antenne (auf nem kleinen Anhänger) hier abgestellt.
Diese Antenne wurde mit 32Mbit angebunden. Dass ergibt pro Einwohner 32/200=160kbit/s, wenn alle gleichzeitig on sind, also nur die Hälfte von meinem bisherigem DSL-Light.
Aber das ist nur das trivialste Problem dieser Technik. Viel schlimmer ist, dass das alles instabil ist. WiMax funktioniert über reflektion an Häuserwänden, und naja, wenn mal ein Baum ungünstig weht oder ein LKW auf der Straße lang fährt, ist die Verbindung getrennt. Sollte logisch sein, dass es nicht zum zocken geeignet ist.
Das traurige an der Geschichte ist diese Verschwendung von Steuergeldern. 1 Million. Dafür hätten die uns auch Glasfaser verbudeln können.
Sorry, für den Offtopic zu meinem Internetspeed.
Wenn sich herausstellt, dass SC2 mit meinen 7 kbyte/s upload funktioniert, dann ist die Welt noch in Ordnung. Ansonsten muss ich planen, damit ich rechtzeitig zu SC2 eine neue Wohnung bezogen habe.
Thx, wenn ich die Grafik richtig interpretiere, sind das 4,8kbit/s, das wäre super.
Das ist wirklich verdammt wenig. WC3 verbraucht bei mir 30 kbit/s. (Wenn ich es noch richtig in Erinnerung habe.)
Wenn die Messung und meine Interpretation stimmt, wäre aber wunderbar!
btw, hier gibts auch kein UMTS
Danke für die Ideen zu meinem Inetspeed. Ich zahle hier für DSL 6000 und rufe jedes Jahr einmal bei Telekom und alternativen Anbietern an. Da ist nichts zu machen, aber ich habe mich damit abgefunden. Ich, als Telekommunikationsunternehmen, würde auch in einem 200 Einwohnerdorf kein OutdoorDSLAM für 150.000€ hinstellen.
Aber die Krönung ist, dass der Staat unser kack Dorf zu nem Pilotprojekt für WiMax gemacht hat. Der örtliche Energieversorger hat 1.000.000€ Steuergelder einkassiert und sone bescheuerte Antenne (auf nem kleinen Anhänger) hier abgestellt.
Diese Antenne wurde mit 32Mbit angebunden. Dass ergibt pro Einwohner 32/200=160kbit/s, wenn alle gleichzeitig on sind, also nur die Hälfte von meinem bisherigem DSL-Light.
Aber das ist nur das trivialste Problem dieser Technik. Viel schlimmer ist, dass das alles instabil ist. WiMax funktioniert über reflektion an Häuserwänden, und naja, wenn mal ein Baum ungünstig weht oder ein LKW auf der Straße lang fährt, ist die Verbindung getrennt. Sollte logisch sein, dass es nicht zum zocken geeignet ist.
Das traurige an der Geschichte ist diese Verschwendung von Steuergeldern. 1 Million. Dafür hätten die uns auch Glasfaser verbudeln können.
Sorry, für den Offtopic zu meinem Internetspeed
.Wenn sich herausstellt, dass SC2 mit meinen 7 kbyte/s upload funktioniert, dann ist die Welt noch in Ordnung. Ansonsten muss ich planen, damit ich rechtzeitig zu SC2 eine neue Wohnung bezogen habe.
UMTS usw. kann man alles knicken wegen der Latenz andere Anbieter gehen nur wenn sie eigene Technik in der Vermittlungsstelle haben. Ich würde mal bei der Telekom nach RAM Schaltung fragen das sollte ab Februar eingeführt werden und damit sollte man über 1 Mbit kommen, meistens sogar 2 Mbit möglich.
Hier mal meine Analyse der Bandbreite 1v1 BattleNet, es braucht wie vermutet so gut wie nichts also auch problemlos mit light möglich.
Thx, wenn ich die Grafik richtig interpretiere, sind das 4,8kbit/s, das wäre super.
Das ist wirklich verdammt wenig. WC3 verbraucht bei mir 30 kbit/s. (Wenn ich es noch richtig in Erinnerung habe.)
Wenn die Messung und meine Interpretation stimmt, wäre aber wunderbar!
btw, hier gibts auch kein UMTS
Zuletzt bearbeitet:
"Gerade mal" ist immer noch mehr als ausreichend!
Für BW sollten sogar noch 1MBit mehr als ausreichen (würde ich erwarten), selbst bei acht Leuten. Was ist eigentlich das Maximum an Spielern bei BW?
Habe WC3 (vanilla) einmal online mit ner TD gespielt und bekam einen Schreck, als ich den Raum betrat - 12 Leute, Bahnhofsstimmung
Wir leben nun mal nicht in Japan oder Korea, wo 100MBit+-Leitungen wohl Standard sind ...
Für BW sollten sogar noch 1MBit mehr als ausreichen (würde ich erwarten), selbst bei acht Leuten. Was ist eigentlich das Maximum an Spielern bei BW?
Habe WC3 (vanilla) einmal online mit ner TD gespielt und bekam einen Schreck, als ich den Raum betrat - 12 Leute, Bahnhofsstimmung
Wir leben nun mal nicht in Japan oder Korea, wo 100MBit+-Leitungen wohl Standard sind ...
- Mitglied seit
- 03.03.2006
- Beiträge
- 250
- Reaktionen
- 0
Es reicht ein 56K Modem!!! Zum DSL les dich da mal ein http://www.onlinekosten.de/forum/showthread.php?t=125378 ist ein Trauerspiel und wir haben zum Glück vor wenigen Monaten einen Outdoor DSLAM bekommen.
ein leben ohne 20mbit möchte ich mir nicht mehr vorstellen!- Mitglied seit
- 28.08.2007
- Beiträge
- 224
- Reaktionen
- 0
hab auch nur dsl700 und zahle für dsl6k :[
wird echt zeit da die regierung flcähendeckend dickes internet bezahlt, dabei bin ich durchaus einverstanden wenn es ma so 100Mrd kostet, kein schnelles inet zu habenn grenzt einfach an mobbing:\
wird echt zeit da die regierung flcähendeckend dickes internet bezahlt, dabei bin ich durchaus einverstanden wenn es ma so 100Mrd kostet, kein schnelles inet zu habenn grenzt einfach an mobbing:\
- Mitglied seit
- 09.03.2004
- Beiträge
- 503
- Reaktionen
- 0
Bin leider selbst nur im Besitz einer 1000er Leitung, weil bei uns nicht mehr verfügbar ist. Wie sieht es eig. mit dem Ping in SCII aus? In spielen wie COD:MW2 oder CS:S bekomme ich durch meinen meist 60er Ping oft Nachteile zu spüren. Wie ist das jedoch bei einem RTS wie SCII?
Hat man allgemein einen höheren Ping durch das Battle.net als auf solchen meist Privaten servern, oder wie ist der Ping unter sagen wir beispielsweise einem 1on1 zu spüren?
Freundliche Grüße
Sclow
Hat man allgemein einen höheren Ping durch das Battle.net als auf solchen meist Privaten servern, oder wie ist der Ping unter sagen wir beispielsweise einem 1on1 zu spüren?
Freundliche Grüße
Sclow
Spiele unter der Woche ab und an mal ueber UMTS und das geht meistens Problemlos. Ping liegt bei ca 110/120. Das einzige Problem ist, da ich in einer Kaerne bin, kann ich nicht zu den Stosszeiten (2000-2200) spielen, weil es da zu Verbindungsabbruechen kommt.
Wenn es sich umgehen laesst ist Kabel um Welten besser, aber UMTS geht auch im aeussersten Nofall. (Simply (TCom Tochter) Web'n'Walk Stich IV + Antenne)
Wenn es sich umgehen laesst ist Kabel um Welten besser, aber UMTS geht auch im aeussersten Nofall. (Simply (TCom Tochter) Web'n'Walk Stich IV + Antenne)
- Mitglied seit
- 03.03.2006
- Beiträge
- 250
- Reaktionen
- 0
Das mit dem Ping wirst du nicht merken ist auch nicht anders als bei SC1 was das Netzwerk angeht und damals gabs noch reichlich Modems.
PS Laut den Stats reicht für 1v1 DSL 10 mit deinen DSL 1000 sind also bedingt durch den upstream grob 10 Spiele gleichzeitig möglich.
PS Laut den Stats reicht für 1v1 DSL 10 mit deinen DSL 1000 sind also bedingt durch den upstream grob 10 Spiele gleichzeitig möglich.
Zuletzt bearbeitet: