Illegal gedownloadetes

[Ronschk]

Mal angenommen man hätte sowas getan. und die Polizei würde an den Pc kommen und eine ensprechende Musiksammlung finden. Sie hat aber keine IP von einem, zu nem Zpkt an dem man sich die Musik gedownloadet hat, sprich: sie sieht nur: da sind mehrere tausend lieder auf dem Pc. Und auch Filme etc.

Woher würde sie wissen, dass diese Illegal gedownloadet wurden? Oder geht so etwas garnicht?










Ach ja und eine andere, völlig zusammenhangslose Frage, die wahrscheinlich kein Thread verdient: welche Dinge schmilzen wenn man sie erhitzt? also welche "Klasse"?

 

[Kuma]

Wahrscheinlich wollen sie zu jedem Lied die Orignal-CD sehen.

 

[Ronschk]

das ist das com... also sinnvolle antworten bitte :P
Kann mir die Dinger ja auch geladen haben

 

[haschischtasche]

bei mp3s kannst du einfach sagen, dass es analoge kopien sind. vollkommen legal.
nachweisen koennte man es vermutlich vielleicht mit sehr viel recherchearbeit und hashes, aber dass das jemand macht, ist quasi ausgeschlossen.

bei filmen k.a.

das wort schmilzen gibt es im deutschen uebrigens nicht.

 

[Cave8]

also das habe ich auch mal erzählt bekommen, sobald man die original cd besitzt können sie dir nichts machen! stimmt das?

 

[FCX]

Original geschrieben von Ronschk
Mal angenommen man hätte sowas getan. und die Polizei würde an den Pc kommen und eine ensprechende Musiksammlung finden. Sie hat aber keine IP von einem, zu nem Zpkt an dem man sich die Musik gedownloadet hat, sprich: sie sieht nur: da sind mehrere tausend lieder auf dem Pc. Und auch Filme etc.

Woher würde sie wissen, dass diese Illegal gedownloadet wurden? Oder geht so etwas garnicht?










Ach ja und eine andere, völlig zusammenhangslose Frage, die wahrscheinlich kein Thread verdient: welche Dinge schmilzen wenn man sie erhitzt? also welche "Klasse"?

Zu 1. Sie wollen dann wohl die original CD sehen, oder die Rechnung für legal gesaugte sachen. Wenn du das nicht vorweisen kannst bzw sonst irgendwie belegen kannst das die Musik legal erworben ist weiß ich net... Heißt ja im zweifel für den Angeklagten, aber kA wie da die Rechtslage ist. Ist wohl auch etwa so wahrscheinlich wie nen Lottogewinn in diese Situation zu kommen...


Zu 2. Jeder Festkörper schmilzt sofern die Temperatur hoch genug ist. Flüssige und Gasförmige Körper natürlich nicht da der Prozess des "Schmelzens" ja explizit den Übergang von der festen zur flüssigen Form beschreibt. Folglich können flüssige oder gasförmige Stoffe natürlich nicht schmelzen.

 

[Ronschk]

von mir aus schmelzen

 

[Ronschk]

Re: Re: Illegal gedownloadetes

Original geschrieben von Force_Commander



Zu 2. Jeder Festkörper schmilzt sofern die Temperatur hoch genug ist. Flüssige und Gasförmige Körper natürlich nicht da der Prozess des "Schmelzens" ja explizit den Übergang von der festen zur flüssigen Form beschreibt. Folglich können flüssige oder gasförmige Stoffe natürlich nicht schmelzen.

Ein Brot schmilzt nicht wenn ich es auf die herdplatte lege. Es wird nur nervig schwarz und hart

 

[Schico]

lol, bester thread.

wie haschisch schon gesagt hat braucht man keinen kaufnachweis o.ä.
früher hat man kasetten vom radio aufgenommen, heute ist dies per pc immer noch genauso legal.

und ja, ein brot schmilz nicht auf der herdplatte sondern wird schwarz, richtig, zu kohlenstoff. und kohlenstoff hat einen schmelzpunkt von 3550°C

und so heißt wird deine herdplatte nunmal nicht.

kann man sich aber auch denken, wenn man nciht grad soulwarrior heißt

oder dogfish

 

[haschischtasche]

Original geschrieben von Schniko
früher hat man kasetten vom radio aufgenommen, heute ist dies per pc immer noch genauso legal.

aber bei cds nur wenn es eine analoge kopie ist. also rein rechtlich muesste man eigentlich seinen soundausgang mit dem soundeingang verbinden, die cd abspielen und gleichzeitig aufnehmen.

 

[paSChaDaHur]

Original geschrieben von Kuma
Wahrscheinlich wollen sie zu jedem Lied die Orignal-CD sehen.

yo, du müsstest jede MP3 nachweisen können.

 

[Schico]

Original geschrieben von haschischtasche
aber bei cds nur wenn es eine analoge kopie ist. also rein rechtlich muesste man eigentlich seinen soundausgang mit dem soundeingang verbinden, die cd abspielen und gleichzeitig aufnehmen.

gibts dazu n beschluss oder wieso soll das so sein?

Original geschrieben von paSChaDaHur


yo, du müsstest jede MP3 nachweisen können.

ich wette dieser müll wird noch mindestens 3 mal gepostet

 

[Albstein]

Was ist mit Youtubem MyVideo Mitschnitten?

 

[Ancient]

Außerdem kann man Musik auch legal herunterladen, sogar bei Amazon.
Und nun?

 

[TriloByte]

Natürlich muss man dir nachweisen, dass du das Zeug illegal bezogen hast. Ein Abgleich mit ner Hashdatenbank ist dabei ja noch das geringste Problem, das läßt sich ohne weiteres machen, wenn sie den Rechner einsacken.

Leider ist es bei vielen Filmen (und auch Tonträgern) kaum noch möglich sie zu kopieren, ohne einen Kopierschutz zu umgehen (was illegal ist, Überraschung). Zu zeigen, dass du illegales Material auf dem Rechner hast, dürfte daher nicht allzu schwer sein.

Hat die Frage nen konkreten Hintergrund?

 

[Sodom&Gomorrha]

Wird problematisch, wenn man Dateien von einem Systemzeitpunkt finden sollte, die man hat, bevor es Youtube und Co. gab. Zudem, kann man nicht an Tracklänge usw. sowieso erkennen, ob das nun Mitschnitte sind oder nicht?

Im Zweifel, wie oben schon gepostet, via Hash in den Dateien, wobei die Polizei wohl Wichtigeres zu tun hat, als einen einzelnen PC penibel genau nach weiteren Urheberrechtsverletzungen abzusuchen als nur das Aufgetragene zu erledigen ...

Wobei sich die Frage stellt, ob die Polizei überhaupt sich die Mühe machen würde, jeden einzelnen Song zu prüfen bzw. sich "nur" die Dateien anzugucken, die in der Klage (?) erwähnt wurden.

Musik von Amazon besitzt übrigens ein digitales Wasserzeichen, dürfte also theoretisch leicht herauszubekommen sein, falls eine legal erworbene MP3 sich in den Tauschnetzwerken wiederfindet. Und ob sich die Leute, welche das verbreiten, die Mühe machen die Wasserzeichen herauszuschneiden? In einer der letzten c'ts, wenn ich mich nicht irre, gab es genau dazu einen Test - ganz raus kriegt man digitale Markierungen nämlich nicht immer, ohne dass die Qualität stark leidet. Zudem darf man, glaube ich, bei manchen Musikportalen die Songs x-mal neu herunterladen. Wenn man also das nachweisen kann, exakt diese Songs zu haben, kein Problem. Soviel zur Theorie.

Aber das fällt ja heraus, da die Titel vermutlich eben nicht über legale Quellen bezogen wurden

 

[haschischtasche]

Original geschrieben von Schniko


gibts dazu n beschluss oder wieso soll das so sein?

weil analoge kopien weiterhin legal sind und sich mit einem computer nunmal nicht anders bewerkstelligen lassen, als ueber nen analogen soundeingang. dir ne cd zu leihen und per programm zu rippen ist nicht legal.
ein weiteres ding, dass dazu beitraegt, ist natuerlich, dass man beim normalen rippen dann meisst einen kopierschutz umgehen muesste.

 

[Schico]

es ist aber legal internetradios mitzuschneiden. von daher?

 

[Sodom&Gomorrha]

Wenn ich aber ein Bordmittel nutze, zum Beispiel um meine gekauften CDs z. B. in die Medienbibliothek des Media Players (../Eigene Dateien/Eigene Musik/) zu kopieren?
Das habe ich früher nämlich auch gemacht, und bei den nicht kopiergeschützen Titeln ging das problemlos, bei den anderen habe ich es gelassen.

Der WMP bietet ja dies sogar out-of-the-box an, was ja nicht heißen muß, dass alle Programme, die in einem OS von Grund auf enthalten sind, von vorneherein legal sein müssen.

 

[ferdi1337]

sobald du die cd besitzt kannste die datei, video, mp3 oder whatever sooft runterladen wie du willst
du kannst ne cd natuerlich auch deinem freundausleihen von daher is das kein stress
die frage is eher wieso die polizei deinen pc in die hand bekommen sollte ^^
falls es ne hausdurchsuchen wegen was anderem is - drogen oder so dann koennen sie auch nix machen weil es ja nicht im sinne der anklage war dich wegen sowas zu belangen
und einfach ein neues verfahren gibt es normal nicht, es sei denn sie kommen dahinter dass du damit fett kohle machst

achja butter schmilzt

 

[Outsider23]

Original geschrieben von Gomorrha
Wenn man also das nachweisen kann, exakt diese Songs zu haben, kein Problem. Soviel zur Theorie.

Wieso heisst es hier eigentlich immer "man muss nachweisen..." die leute müssen doch immer noch dir nachweisen, dass du was illegales getan hast, nicht du, dass du nichts illegales getan hast, das wäre ja noch schöner. Ich hab noch hunderte mp3s auf meinem pc, die aus einer zeit stammen als der musikdownload aus dem netz noch nicht illegal war. (Mit doppelter ISDN geschwindigkeit 24kb/s! YEAH!) Nur weil sich die gesetzgebun geändert hat, sind die dateien ja nicht plötzlich illegal...

 

[haschischtasche]

Original geschrieben von Schniko
es ist aber legal internetradios mitzuschneiden. von daher?

nicht jeder hat seine ohren bereits im kindesalter vehement geschaedigt haelt deswegen die qualitaet die internetradios bieten fuers ausgiebige hoeren brauchbar. :>

 

[parats']

Original geschrieben von TriloByte
Natürlich muss man dir nachweisen, dass du das Zeug illegal bezogen hast. Ein Abgleich mit ner Hashdatenbank ist dabei ja noch das geringste Problem, das läßt sich ohne weiteres machen, wenn sie den Rechner einsacken.

Leider ist es bei vielen Filmen (und auch Tonträgern) kaum noch möglich sie zu kopieren, ohne einen Kopierschutz zu umgehen (was illegal ist, Überraschung). Zu zeigen, dass du illegales Material auf dem Rechner hast, dürfte daher nicht allzu schwer sein.

#2

 

[Sodom&Gomorrha]

Original geschrieben von Outsider23


Wieso heisst es hier eigentlich immer "man muss nachweisen..." die leute müssen doch immer noch dir nachweisen, dass du was illegales getan hast, nicht du, dass du nichts illegales getan hast, das wäre ja noch schöner. Ich hab noch hunderte mp3s auf meinem pc, die aus einer zeit stammen als der musikdownload aus dem netz noch nicht illegal war. (Mit doppelter ISDN geschwindigkeit 24kb/s! YEAH!) Nur weil sich die gesetzgebun geändert hat, sind die dateien ja nicht plötzlich illegal...

Naja, wahrscheinlich hierzu eine schlechte Einstellung meinerseits, zugegeben, aber ich gehe lieber hierbei erstmal vom "Schlimmsten" aus. Dabei muß ich aber auch gestehen, daß ich verhältnismäßig wenig Zeug hier habe, das vom virtuellen Laster gefallen ist.
Aber wie oben schon geschrieben, ich glaube weniger, dass die Polizei da viel tun würde ohne gezielte Anklage. Bei den bisherigen Urteilen in den USA oder wo anders wurden die Betroffenen doch auch "nur" für eine geringe zweistellige Zahl an Titeln aus einem wesentlich größeren Fundus belangt - nur eben mit utopisch hohen Streitwerten pro Song (wieviel ist geistiges Eigentum wert?), was bei den bekannteren Fällen stolze Summen ausgemacht hatten.

Und 24 KB/s über ISDN mit Kanalbündelung? Wow, ich hab damals nur um die 7,5 von den maximal möglichen 8 KB/s erreicht. Glaube je Sprachkanal 64 kbit, durch acht macht ergo acht Kilobyte pro Sekunde bzw. das Doppelte bei beiden Leitungen am Standardanschluss. Aber vielleicht habe ich auch hier was übersehen bzw. nur ne Kleinigkeit. Ich könnte meine gute alte Fritz!-Karte nochmal einbauen und ausprobieren ... rein theoretisch

 

[Outsider23]

LÖL nein, da hab ich mich wohl vertan, hatte noch irgendwas mit 12-14kb/s im kopf und dachte, das wäre die geschwindigkeit mit einem kanal gewesen...

 

[Smarty]

sobald du die cd besitzt kannste die datei, video, mp3 oder whatever sooft runterladen wie du willst

falsch.


Ziemlich einfache "Lösung" des "Problems": Es ist völlig legal sich von engen Freunden die komplette Musiksammlung zu kopieren. Punkt.

 

[Lyrinx]

Original geschrieben von Smarty

falsch.


Ziemlich einfache "Lösung" des "Problems": Es ist völlig legal sich von engen Freunden die komplette Musiksammlung zu kopieren. Punkt.

sicher hierbei?
wenn ja hätt ich gern ne quelle
hab letztens selbst genau über das thema nachgedacht und war mir echt net sicher

 

[Aquarius]

Original geschrieben von Smarty

falsch.


Ziemlich einfache "Lösung" des "Problems": Es ist völlig legal sich von engen Freunden die komplette Musiksammlung zu kopieren. Punkt.

Meinst die CDs oder MP3-Sammlung oder beides, wegen "komplett"?

 

[Jesus0815]

"Ich hatte die Original-CDs, aber mittlerweile entsorgt - was soll ich mit dem Müll? Digital > all! k? k! Und nun raus aus meiner Wohnung, du Missgeb00rt!"

 

[Smarty]

Original geschrieben von Aquarius2
Meinst die CDs oder MP3-Sammlung oder beides, wegen "komplett"?

Scheißegal in was für einer Form. Audio-CD, Audio-DVD, Kassette, Schallplatte, mp3, aac, ogg, Laserdisk,.......
Es ist eine Schande, dass Musikindustrie und Politik es geschafft haben, dass kaum jemand das noch weiß.

 

[ferdi1337]

Original geschrieben von TE)Kain
"Ich hatte die Original-CDs, aber mittlerweile entsorgt - was soll ich mit dem Müll? Digital > all! k? k! Und nun raus aus meiner Wohnung, du Missgeb00rt!"

hm garnicht so dumm. eigentlich muessten sie dir ja erstmal nachweisen dass du die cds nie besessen hast lol

 

[deleted_24196]

Original geschrieben von haschischtasche
nicht jeder hat seine ohren bereits im kindesalter vehement geschaedigt haelt deswegen die qualitaet die internetradios bieten fuers ausgiebige hoeren brauchbar. :>

es gibt auch sender die streamen mit 320kbit/s - das sollte ausreichen

ps: ja ich weiß, audiophil, bla bla

 

[aFrI]

Die hohe Bitrate bringt dir auch nix, wenn die nen Mp3 Codec benutzen..

 

[Sodom&Gomorrha]

Wobei sich der Kreis dann schließt und die Eingangsfrage zustande käme, ob man generell Unterschiede zwischen der Originaldatei (FLAC, WAV, etc.) heraushört bzw. wer dazu generell in der Lage wäre, die Unstimmigkeiten in der komprimierten Datei auszumachen.

Wo mir einfällt, wo nun die Laserdisc genannt wurde - nen Kumpel hatte sogar einen LD-Player, aber die Medien waren, zumindest als Importe, oft sehr teuer und die Scheiben überaus empfindlich ... dafür hat man etwas physikalisches in der Hand. Stil hatte das aber irgendwie schon, die vielen Scheiben bei einem Film mit Überlänge zu wechseln. Zudem immerhin keine Kompressionsfehler, alles "sauber" auf den Silberscheiben drauf

Um aber zurück zum Thema zu kommen, denke in der Tat nicht, dass die nichts Großartiges tun würden (viele Leute haben Dateien auf ihren Rechnern aus weniger legalen Quellen bzw. wissen das teilweise nicht einmal, auch wenn sie nun auch abseits des Rechners beispielsweise Bootlegs besitzen, deren Weiterverkauf illegal(?) ist ohne die entsprechenden Rechte). Brenzlig wird es wohl dann, wenn die Polizei beim Durchsuchen z. B. auf Kinderpornos stoßen würde.

 

[viedion]

Graue Theorie:
Woher soll die Polizei wissen, dass die Lieder/Filme überhaupt unter einen Copyright stehen?
Evtl geben die Bands ihre Musik ja einfach frei her und es sind wirklich nur Urlaubsvideos von Autorobotern usw...

Da müsste ja erstmal jmd klagen.
KiPo ist per Definition illegal -> klar was anderes.