iis / win2003 hosten / hoster

[aMrio]

jemand schon erfahrung damit gemacht? (bzgl security etc)

und kann jemand gute hoster diesbezüglich empfehlen?

 

[Shihatsu]

ja. ich mach die gerade. lass es lieber.
apache is zwar scheisse, aber gegenüber iis immer noch ein segen.

 

[aMrio]

was machst du gerade?

ich will mir ja keinen eigenen iis server einrichten sondern eine instanz auf einem mieten/hosten lassen.
und von iis6 habe ich noch nichts negatives gehört, es soll den performancerückstand von iis5 zu linux sogar aufgeholt haben.

außerdem sind asp webseiten 5-15 mal schneller als webseiten die php und java benutzen .. und noch (!) gibt es kein kostenloses und 100% asp unter *nix..

 

[Wiseguy3]

Original geschrieben von Trashpilot
außerdem sind asp webseiten 5-15 mal schneller als webseiten die php und java benutzen

Und das weisst du woher?

 

[EnimaN]

was wirklich schneller ist, sind vorkompelierte ausführbare dateien, die wirste aber auf einem x-beliebigen server nicht ausführen dürfen - ansonsten würde ich zu PHP+MySQL raten, da es erstens mehr support im inet gibt und es zweitens viel billiger ist - die performance ist übrigens ziemlich gleich

 

[Wiseguy3]

Wenn man wirklich Perfomance braucht, kann man übrigens auch mit nem Cache für PHP arbeiten.
z.B.:
http://turck-mmcache.sourceforge.net/index_old.html

 

[aMrio]

Original geschrieben von Wiseguy
Und das weisst du woher?

hab ich mir sagen lassen .. von wem der cm-system komplett in asp codet .. nur hat der halt nicht das problem sich nen hoster suchen zu müssen ;p

und ich will eben kein php und/oder java schreiben. (mysql wird sich wohl nicht vermeiden lassen)
ich will komplett und durchgehend objektorientiert schreiben und nicht nur pseudomäßig mit verwursteltem php code.

 

[Zwaps]

Ja, ASP.net ist schneller,
Ja ASP.net arbeitet zusammen mit dem Server
Ja ASP.net hat viel mehr Optionen.


Aber:
DU BRAUCHST ES NICHT



Ich hatte für ne lange Zeit nen WinServer und es war nutzlos.
Nimm besser PHP.

 

[aMrio]

och menno
php kommt für mich aber nicht in frage aus diversen gründen. und deswegen fragte ich hier nach asp-hostern und nicht danach ob es sinnvoll ist ;->

 

[Wiseguy3]

Und warum dann nicht jsp?

 

[aMrio]

weil ich java nicht kann und auch nicht können will ;->

 

[Wiseguy3]

Na dann viel Glück beim Suchen und sag bescheid, wenn du was gefunden hast - würde mich mal interessieren.

 

[[For]Hood2]

hoster satt

http://www.microsoft.com/germany/ms/serviceprovider/asphost.mspx

manchmal oder auch öfters ist die einfachste Lösung auch die beste

http://www.asp.net/Hosters/

 

[Sas~iN~LoVe]

Ich habe auch schon ein größeres Projekt in ASP.NET realisiert und muss ganz ehrlich sagen, die gefühlte Geschwindigkeit ist nicht gerade berauschend gewesen. Da ich in PHP allerdings noch nichts, was über ein paar Homepage-Skripte hinausgeht, geschrieben habe, kann ich das natürlich nicht vergleichen.

Was *nix betrifft: Ist nicht Mono 1.0 voll ASP.NET kompatibel?

http://www.mono-project.com/contributing/asp-net.html

Steht jedenfalls da. Benutzt habe ich es allerdings noch nicht.

 

[aMrio]

oh, ich wußte nicht daß 1.0 schon draußen ist, mal einlesen. thx

 

[The_Company]

Du wirst nur nicht ganz viele Mono Hoster finden, da es noch nichtmal ne Distribution gibt, die Mono mitbringt und Fedora/Redhat Mono vermutlich nicht mitliefern wollen. (Patente...)

 

[aMrio]

reicht nicht nachträglich installieren und dann einfach laufen lassen?

 

[Wiseguy3]

Frag mal in #yawsp auf irc.euirc.net nach, ob die dir sowas anbieten können...

 

[aMrio]

werde ich am we mal probieren, allerdings habe ich als linux anfänger bisher fast immer nur "rtfm" an den kopf geworfen bekommen, selbst bei höflichen fragen ;p

 

[Wiseguy3]

Das ist n hosting service - die richten das eventuell auch für dich ein.

 

[aMrio]

achso ..
auf deren hp steht nix von mono oder asp, viele linux jünger können asp ja eh nicht ab obwohl gerade dank .net linux sich noch mehr verbreiten wird -.-

ich frag trotzdem mal ;p

 

[Wiseguy3]

Original geschrieben von Trashpilot
linux jünger

Kein Wunder, dass dir niemand helfen will, bei der Wortwahl.

 

[aMrio]

die aber ganz angebracht. nur jünger / blinde missionare verschließen den kopf vor guten argumenten, selbst wenn der gegenüber ja sogar bereits teile ihrer "religion" ausübt ;p

 

[The_Company]

Original geschrieben von Trashpilot
reicht nicht nachträglich installieren und dann einfach laufen lassen?

Find mal nen Hoster der nachträglich unsupportete Software installiert und laufenlässt.

 

[aMrio]

wenn linux hoster wirklich so unflexibel sind gehe ich erst recht zu einem 2003 server ;p

 

[Wiseguy3]

Original geschrieben von Trashpilot
wenn linux hoster wirklich so unflexibel sind gehe ich erst recht zu einem 2003 server ;p

Wie ignorant bist du eigentlich? Ich hab dir extra einen Hoster genannt, der solche Spielereien zulassen sollte und du motzt hier immernoch von wegen "Religion" und "Jünger" rum...

Peinlich.

 

[The_Company]

Find mal nen Windows Hoster der nachträglich unsupportete Software installiert und laufenlässt.

 

[Wiseguy3]

Original geschrieben von The_Company
Find mal nen Windows Hoster der nachträglich unsupportete Software installiert und laufenlässt.

Och, das gibts sobald es die ersten Implementationen von nem Jail für Windows gibts...

Wer Ironie findet...

 

[aMrio]

Original geschrieben von Wiseguy
Wie ignorant bist du eigentlich? Ich hab dir extra einen Hoster genannt, der solche Spielereien zulassen sollte und du motzt hier immernoch von wegen "Religion" und "Jünger" rum...

Peinlich.

und ich sagte dass ich die leute fragen werde die du mir genannt hast .. habe ich das irgendwo zurückgenommen?
das wörtchen "wirklich" bedeutet hier soviel wie "falls sich das so herausstellt".

peinlich ist nur wie du hier plötzlich herumtrollst und dich dabei auch noch im recht fühlst.