GDC: Blizzard erklärt Designprinzipien von Starcraft II

[MuhDuGnu]

Vielleicht interessiert es ja jemanden.

http://www.heise.de/newsticker/meld...esignprinzipien-von-Starcraft-II-1202750.html

 

[ScorpEUs92]

Ist jetzt eigentlich nichts Neues. Alle im Artikel genannten Punkte wurden mehrfach immer wieder in Interviews u. ä. erläutert.

 

[Delicia]

Während Warcraft 3 als reines Angriffsspiel konzipiert wurde, wo der Verlust einer Einheit schnell wieder ausgeglichen werden kann, gewinnt bei Starcraft II der Spieler mit der besten Verteidigung. "Es dauert zu lange, seine Armeen wieder aufzubauen, wenn man sie einmal verloren hat. Deshalb greifen Spieler nur an, wenn sie glauben zu gewinnen."

Naja, zur Zeit gewinnt einfach oft der Spieler mit dem besten Timing, was wiederrum in den meisten Fällen zumindest teilweise auf Glück basiert.

 

[Robb]

wtf o.O gerade in wc3 war der verlust einer unit viel schlimmer, da der gegnerische hero xp bekommen hat, in sc2 ists lediglich ein ressourcenverlust und es gibt in sc2 doch eh allgemein etwas mehr units als in wc3

 

[Sokrates]

wtf o.O gerade in wc3 war der verlust einer unit viel schlimmer, da der gegnerische hero xp bekommen hat, in sc2 ists lediglich ein ressourcenverlust und es gibt in sc2 doch eh allgemein etwas mehr units als in wc3

Ich glaube was er damit sagen wollte ist, dass man in wc3 leichter ins spiel zurückkommen kann wenn die army mal besiegt wurde. In der tat konnte man in wc3 weniger cheesen und es gab einige dinge die das spiel konstanter gemacht haben z.b heros, townportal, creeps, mining aus nur einer base etc., upkeep (!!!!).

Wenn du gemerkt hast "oh den fight verlier ich" dann hast halt das tp gezogen. Wenn du jetzt nen fight dicke verlierst weil du z.b offguard bist dann ist das spiel meistens rum. Zumal man in wc3 sicher nicht nach 8-10min durch 20x verschiedene strategien über den haufen gerannt werden konnte.

 

[HerrJimPanse]

jup stimmt schon aber verliehrst du deinen Hero ist das spiel meistens auch aus