Fifa Weltrangliste

[pornodebs]

http://de.fifa.com/worldfootball/ranking/lastranking/gender=m/fullranking.html

wtf, wie rennen die das eigentlich immer aus?
Gut spanien hat jetzt 1x ne EM seit 44 jahre gerissen.
aber sonst bei EM's + WM's doch nicht wirklich viel, wieso sind die auf einmal Platz 1?

Deutschland EM 2002 - 2ter
FedCup 2003 - 3ter
WM 2006 - 3ter
EM 2008 - 2ter


dat check ich nicht so ganz...

 

[pornodebs]

oke ich sehe, die ganze U-Nationalmannschaften zählen glaub ich auch dazu?!

 

[bwfan]

diese statistik ist doch lächerlich

http://de.fifa.com/associations/association=vin/ranking/gender=m/index.html

lol

die waren mal platz 73, is klar.

 

[reh]

Guck dir allein die Statistik an was Aragones mit dem Team erreicht hat, Siege-Unentschieden-Niederlagen, da macht man ordentlich was gut.
http://de.fifa.com/worldfootball/ranking/procedure/men.html
Es zählt halt mehr als das Abschneiden der "richtigen" Nationalmannschaft bei der EM/WM.

 

[waschbärbaby]

.
.
.
102 Syrien
103 Trinidad und Tobago
104 Guatemala
105 Österreich
106 Vereinigte Arabische Emirate
107 Malawi
108 Äthiopien
109 Mosambik
110 Sudan
111 Thailand
112 Botsuana
112 Neuseeland
.
.
.

looool.....suicide

wah kontinetale rangliste sind wir sogar hinter albanien, gibs da nen fussballplatz? omg bitte bald wieder nach oben^^

 

[onklez]

ist diese lächerliche fifa-weltrangliste nicht nur von den letzten zwei saisons oder so berechnet ?

 

[shaoling]

Es werden Ergebnisse der letzten vier Jahre einberechnet mit stark abfallender Gewichtung.
Wen interessiert bitte, wo eine Mannschaft vor fünf Jahren stand? Die Liste soll einen Überblick über die aktuelle Stärke geben.

Ich finde die Liste inzwischen eigentlich ganz brauchbar, jedenfalls um einiges besser als nach der alten Berechnungsmethode.

Und wen sollte es wundern, dass der frischgebackene Europameister an Platz 1 der Weltrangliste steht?
Die EM ist nach der WM nun mal das mit Abstand wichtigste Turnier.


Zum Vergleich mal die World Football Elo Ratings.

 

[SouLy]

ita vor ger.

wir hätten uns das ganze also auch sparen können und auf die rangliste warten können

 

[Kuma]

Naja, tendentiell brauchbar ist die Liste auf jeden Fall.

 

[Double Jango]

Original geschrieben von xXxthesame
.
.
.
102 Syrien
103 Trinidad und Tobago
104 Guatemala
105 Österreich
106 Vereinigte Arabische Emirate
107 Malawi
108 Äthiopien
109 Mosambik
110 Sudan
111 Thailand
112 Botsuana
112 Neuseeland
.
.
.

looool.....suicide

wah kontinetale rangliste sind wir sogar hinter albanien, gibs da nen fussballplatz? omg bitte bald wieder nach oben^^

WAS ? österreich vor malawi ?

 

[waschbärbaby]

Original geschrieben von JAnGo2


WAS ? österreich vor malawi ?

zählt da jedes spiel test freundschaft etc

 

[Teegetraenk]

Original geschrieben von xXxthesame




zählt da jedes spiel test freundschaft etc

Nur Pflichtspiele und weil Österreich jetzt Gastgeber war und keine Quali spielen brauchte/musste, hatte es keine Pflichtspiele. Deshalb sind sie so weit unten, GER war auch aus den TOP20 raus im Vorfeld von '06.

 

[Eisbaer]

Original geschrieben von xXxthesame


wah kontinetale rangliste sind wir sogar hinter albanien, gibs da nen fussballplatz? omg bitte bald wieder nach oben^^

kennst du nicht Igli Tare ?

 

[ferdi1337]

och mit dem 3.platz kann ich leben
vor brasilien ist doch was

 

[shaoling]

Original geschrieben von PivoUser_R7
Nur Pflichtspiele und weil Österreich jetzt Gastgeber war und keine Quali spielen brauchte/musste, hatte es keine Pflichtspiele. Deshalb sind sie so weit unten, GER war auch aus den TOP20 raus im Vorfeld von '06.

Nein, der Berechnungsmodus wurde nach der WM '06 geändert, so dass Freundschaftsspiele inzwischen besser repräsentiert werden - wenn natürlich (und das, da sind wir uns wohl einig, zurecht) auch weiterhin wesentlich geringer als Pflicht- und besonders Meisterschaftsspiele.

Österreich hat im letzten Jahr auch einfach ziemlich murksig gespielt und so gut wie keine Siege gegen nennenswerte Teams geholt.

 

[waschbärbaby]

korrigiere wir haben 2007 überhaupt nicht gewonnen *ggg* nur gegen die elfenbeinküste glaube ich der rest war lose oder unentschieden. eh egal rofl 105 egal wie berechnet , is ja fast peinlich. nein es ist peinlich^^

ita zerrt sicher noch vom wm titel deshalb würde ich sagen ist ger dahinter oder?

 

[onklez]

problem ist bei so einer weltrangliste halt der fakt, dass zum beispiel alle qualifikationsspiele mit einbezogen werden und da haben natürlich länder, wie die usa oder japan große vorteil gegenüber europäischen und südamerikanischen ländern, weil auf diesen kontinenten einfach weit mehr qualitativ hohe mannschaften behergergt sind.
weltrangliste ist dann eigentlich für mich die wm.

 

[Baal106]

naja die haben dafür nicht so schrottländer wie san marino... also europäische qualis sind auch nicht grade hochkarätig besetzt

 

[SouLy]

Original geschrieben von xXxthesame
korrigiere wir haben 2007 überhaupt nicht gewonnen *ggg* nur gegen die elfenbeinküste glaube ich der rest war lose oder unentschieden. eh egal rofl 105 egal wie berechnet , is ja fast peinlich. nein es ist peinlich^^

ita zerrt sicher noch vom wm titel deshalb würde ich sagen ist ger dahinter oder?

der titel ist sicherlich auch dabei,
aber ebenso die quali der em und die freundschaftsspiele.

logisch. wie kommst du darauf dass italien hinter ger sein müsste?

 

[Trantor]

Original geschrieben von SouLy


der titel ist sicherlich auch dabei,
aber ebenso die quali der em und die freundschaftsspiele.

logisch. wie kommst du darauf dass italien hinter ger sein müsste?

na, weil GER eine bessere EM-Quali gespielt hat und eine bessere EM, aber dafür musste ITA sich ja auch für die WM qualifizieren und GER hatte da wohl im Vorfeld weniger Spiele - und eben die Niederlage gegen ITA bei der WM. In der Summe holen wir Italien spätestens mit dem Titel 2010

Übrigens Souly, was sagst Du eigentlich zum WM Titel der Squadra von 1934? Das würde mich doch mal interessieren ..

 

[Outsider23]

Original geschrieben von SouLy

logisch. wie kommst du darauf dass italien hinter ger sein müsste?

Wieso sollte Italien denn bitte vor deutschland sein?

Germany durchschnittliche Platzierung seit Einführung der FIFA-Weltrangliste 6

Italy durchschnittliche Platzierung seit Einführung der FIFA-Weltrangliste 7

 

[Marneus]

es sind auch deshalb einige teams vor Ö und anderen teams aus europa, weil die wm quali in afrika (oder doch afrika cup?) und südamerika angefangen hat .. das zählt natürlich auch dick

 

[Didier]

Laecherlich ist der Einfluss der Staerke des Gegners:

Stärke des Gegners Jeweilige Weltranglistenposition (Nr. 1 = 2,00, Nr. 30 = 1,70, Nr. 118 = 0,82 usw.)
Formel: [200 - Position] / 100

Die Nummer 30 zaehlt fast soviel wie die Nummer 1 und zweimal gegen die Nummer 100 zu gewinnen auch...

 

[Kuma]

Original geschrieben von Trantor
Übrigens Souly, was sagst Du eigentlich zum WM Titel der Squadra von 1934? Das würde mich doch mal interessieren ..

!

 

[SouLy]

Was soll ich dazu sagen ? Ehrlich gesagt, bin ich zu wenig in der Materie drin. Ich kann mir Quellen wie Wiki etc. holen und da lese ich, dass das Halbfinalwiederholungsspiel wohl mit massivem Druck und Schiedsrichterbedrohungen gewonnen wurde.

Ist natürlich unschön und kein Titel auf den man stolz sein kann, aber das bin ich auch nicht in dem Sinne.

Klar haben wir 4 Titel und wie sagt man so schön: hinterher interessierts keinen wie man den bekommen hat.

Ich denke es wäre hier Aufgabe der Fifa sowas im NAchhinein abzuerkenne, wenn die Beweislage tatsächlich so eindeutig ist und das ganze nicht nur auf Vermutungen und 1-2 Zeugenaussagen eines Schiris beruht.

Die Sachlage bei wiki klingt eindeutig, insofern wäre es Sache der Fifa da einzuschreiten.

Es ist ja so, dass man sich sozusagen an den Titel gewöhnt hatte und ihn nun wegzunehmen, 74 Jahre späte wäre schon heavy. Würd dem ganzen auch nicht gerecht werden, weil was will man damit erreichen?
Bestrafung? Prävention? "Gerechtigkeit" nach so langer Zeit?
mMn würde man da die falschen bestrafen, das ganze ist so bitter es für manche sein mag verjährt. 4 sterne sind auf der brust. Einen wegzunehmen würde die ganzen Anhänger von heute treffen und hätte gar keine Wirkung..

wie sie zustande gekommen sind spielt keine wirkliche rolle mehr, wenn ich auch zugebe, dass 34 wohl nicht verdient war

 

[petersilieistgeil]

Original geschrieben von SouLy
Was soll ich dazu sagen ? Ehrlich gesagt, bin ich zu wenig in der Materie drin. Ich kann mir Quellen wie Wiki etc. holen und da lese ich, dass das Halbfinalwiederholungsspiel wohl mit massivem Druck und Schiedsrichterbedrohungen gewonnen wurde.

Ist natürlich unschön und kein Titel auf den man stolz sein kann, aber das bin ich auch nicht in dem Sinne.

Klar haben wir 4 Titel und wie sagt man so schön: hinterher interessierts keinen wie man den bekommen hat.

Ich denke es wäre hier Aufgabe der Fifa sowas im NAchhinein abzuerkenne, wenn die Beweislage tatsächlich so eindeutig ist und das ganze nicht nur auf Vermutungen und 1-2 Zeugenaussagen eines Schiris beruht.

Die Sachlage bei wiki klingt eindeutig, insofern wäre es Sache der Fifa da einzuschreiten.

Es ist ja so, dass man sich sozusagen an den Titel gewöhnt hatte und ihn nun wegzunehmen, 74 Jahre späte wäre schon heavy. Würd dem ganzen auch nicht gerecht werden, weil was will man damit erreichen?
Bestrafung? Prävention? "Gerechtigkeit" nach so langer Zeit?
mMn würde man da die falschen bestrafen, das ganze ist so bitter es für manche sein mag verjährt. 4 sterne sind auf der brust. Einen wegzunehmen würde die ganzen Anhänger von heute treffen und hätte gar keine Wirkung..

wie sie zustande gekommen sind spielt keine wirkliche rolle mehr, wenn ich auch zugebe, dass 34 wohl nicht verdient war

dieses zitat dient der beweissicherung

 

[AdMiRaL]

Ui Kroatien wieder auf 7. Find ich

 

[Teegetraenk]

Original geschrieben von SouLy
Was soll ich dazu sagen ? Ehrlich gesagt, bin ich zu wenig in der Materie drin. Ich kann mir Quellen wie Wiki etc. holen und da lese ich, dass das Halbfinalwiederholungsspiel wohl mit massivem Druck und Schiedsrichterbedrohungen gewonnen wurde.

Ist natürlich unschön und kein Titel auf den man stolz sein kann, aber das bin ich auch nicht in dem Sinne.

Klar haben wir 4 Titel und wie sagt man so schön: hinterher interessierts keinen wie man den bekommen hat.

Ich denke es wäre hier Aufgabe der Fifa sowas im NAchhinein abzuerkenne, wenn die Beweislage tatsächlich so eindeutig ist und das ganze nicht nur auf Vermutungen und 1-2 Zeugenaussagen eines Schiris beruht.

Die Sachlage bei wiki klingt eindeutig, insofern wäre es Sache der Fifa da einzuschreiten.

Es ist ja so, dass man sich sozusagen an den Titel gewöhnt hatte und ihn nun wegzunehmen, 74 Jahre späte wäre schon heavy. Würd dem ganzen auch nicht gerecht werden, weil was will man damit erreichen?
Bestrafung? Prävention? "Gerechtigkeit" nach so langer Zeit?
mMn würde man da die falschen bestrafen, das ganze ist so bitter es für manche sein mag verjährt. 4 sterne sind auf der brust. Einen wegzunehmen würde die ganzen Anhänger von heute treffen und hätte gar keine Wirkung..

wie sie zustande gekommen sind spielt keine wirkliche rolle mehr, wenn ich auch zugebe, dass 34 wohl nicht verdient war

Es geht hier auch um den WM '38. Zwei extrem fragwürdige Titel.

 

[shaoling]

Was war denn '38 so fragwürdig?

 

[Quint]

Die 38'er Diskussion bitte in einem seperaten Thread fortsetzen. Danke.