- Mitglied seit
- 03.12.2003
- Beiträge
- 3.929
- Reaktionen
- 0
Ich werde zum neuen Ausbildungszyklus Sep 07 eine Lehre zum Fachinformatiker(Systemintegration) beginnen.
Die Frage die sich mir stellt ist die Option der Ausbildungsverkürzung.
Es ist einfach reizvoll davon auszugehen in 2 Jahren fertig zu sein und ins Berufsleben zu gehen. -Somal ich jetzt schon 27 bin. Allerdings sollte man sich davon 1 Jahr eher richtiges Geld zu verdienen wahrscheinlich nicht blenden lassen.
Ursprünglich stand das für mich nie zur Debatte, die 3 Jahre hatte ich fest im Kopf. Doch nun nach mehreren Bewerbungsgesprächen in München haben sich vor meinem geistigen Auge 2Lager gebildet. Die einen präferieren die 2 jährige Ausbildung, die anderen sagen die 3 Jahre sind absolut nötig da es sehr sehr viel Stoff ist.
Die Firmen allerdings, die die Verkürzung empfehlen loben die Berufsschule in München nicht gerade, - argumentieren in die Richtung das es wohl einen komprimierten Blockunterricht für Verkürzer gibt. In diesem fehlen einige Fächer wie z.B.: Mathe/Deutsch.
Stoff geht effektiv nicht verloren.
Nun ich kann mir das nicht so ganz vorstellen. Die Firmen die die 3 Jährige (sicherlich teurere) Ausbildung empfehlen werden ja auch Gründe dafür haben...
Ich persönlich habe für mich im Internet rausgelesen, dass die 3 Jährige Ausbildung sich halt auch an Hauptschüler und Realschüler richtet. Die ja mit einem anderen Wissenshorizont gerade im Bereich Mathe an diese Ausbildung rangehen.
Nun nachdem ich zwar (Fach)abi +4 Semseter BWL hab, aber nie die leuchte in Mathe/Physik war. Und auch nur Standard (dehnbarer Begriff ich weiß ) Computerwissen habe, frage ich mich einfach ob diese Verkürzung ein Defizit an Ausbildung darstellt?
-Macht das den jemand hier?
Oder hat Erfahrungen -welcher art- auch immer mit diesem Thema?
Alles posten!!
Vielen Dank für eure Info´s
Die Frage die sich mir stellt ist die Option der Ausbildungsverkürzung.
Es ist einfach reizvoll davon auszugehen in 2 Jahren fertig zu sein und ins Berufsleben zu gehen. -Somal ich jetzt schon 27 bin. Allerdings sollte man sich davon 1 Jahr eher richtiges Geld zu verdienen wahrscheinlich nicht blenden lassen.
Ursprünglich stand das für mich nie zur Debatte, die 3 Jahre hatte ich fest im Kopf. Doch nun nach mehreren Bewerbungsgesprächen in München haben sich vor meinem geistigen Auge 2Lager gebildet. Die einen präferieren die 2 jährige Ausbildung, die anderen sagen die 3 Jahre sind absolut nötig da es sehr sehr viel Stoff ist.
Die Firmen allerdings, die die Verkürzung empfehlen loben die Berufsschule in München nicht gerade, - argumentieren in die Richtung das es wohl einen komprimierten Blockunterricht für Verkürzer gibt. In diesem fehlen einige Fächer wie z.B.: Mathe/Deutsch.
Stoff geht effektiv nicht verloren.
Nun ich kann mir das nicht so ganz vorstellen. Die Firmen die die 3 Jährige (sicherlich teurere) Ausbildung empfehlen werden ja auch Gründe dafür haben...
Ich persönlich habe für mich im Internet rausgelesen, dass die 3 Jährige Ausbildung sich halt auch an Hauptschüler und Realschüler richtet. Die ja mit einem anderen Wissenshorizont gerade im Bereich Mathe an diese Ausbildung rangehen.
Nun nachdem ich zwar (Fach)abi +4 Semseter BWL hab, aber nie die leuchte in Mathe/Physik war. Und auch nur Standard (dehnbarer Begriff ich weiß ) Computerwissen habe, frage ich mich einfach ob diese Verkürzung ein Defizit an Ausbildung darstellt?
-Macht das den jemand hier?
Oder hat Erfahrungen -welcher art- auch immer mit diesem Thema?
Alles posten!!
Vielen Dank für eure Info´s