Elterngeld

[YesNoCancel]

Ohnehin sei nicht für alle Eltern die Einführung des Elterngeldes «ein Glücksfall». Eine Studentin beispielsweise, die ihr Kind noch in diesem Jahr zur Welt bringt, erhalte 24 Monate lang 300 Euro Erziehungsgeld. Bei einer Geburt im neuen Jahr bekomme sie hingegen nur noch zwölf Monate lang 300 Euro Mindest-Elterngeld. Eine erwerbstätige, gut verdienende Frau erhalte bei einer Geburt in diesem Jahr keine staatliche Förderung. Wird dagegen ihr Kind 2007 geboren, komme sie in den Genuss von bis zu 25.000 Euro Elterngeld.

http://www.netzeitung.de/deutschland/481466.html

Unabhängig vom Rest ... WTF. Wer mehr verdient, bekommt mehr Elterngeld? oO

 

[Outsider23]

Klar, sie kriegt ja einen teil ihres arbeitsgehaltes ersetzt, weil sie wegen dem kind nicht arbeiten kann. Je nach einkommen ist das eben mehr oder weniger. Die frage ob dies besonders sinvoll ist und ob ein solch pauschalisiertes system überhaupt praktikabel ist wird erst noch durch den praxistest beantwortet werden müssen...

 

[aMrio]

ja die neuen elterngeld regelungen bevorteilen mal wieder die besserverdienenden und die, denen der arbeitgeber keine probleme macht wenn sie schwanger oder bereits mütter sind.

gerade studenten mit kindern sind hier (mal wieder; siehe studiengebühren oder mwst-erhöhung ohne positiven geldwerten ausgleich) hart getroffen. aus 24 * 300 wird 12 * 300 ohne jedweden ausgleich.

auf der anderen seite werden so auch nicht wirklich besonders tolle anreize geschaffen für besserverdienende jetzt auf einmal viele kinder zu machen. denn die haben ja nach wie vor das problem, dass kinder heutzutage oft behindern, bzw. als behinderung angesehen werden. das problem ist doch nicht das eine jahr mehr oder weniger geld sondern eine gesellschaft die kinder zunehmend als last empfindet; gerade unter den jüngeren hat sich diese ursprüngliche einstellung aus den chefetagen heute ja recht weit verbreitet.

unterm strich ist die elterngeldneuregelung eine fette einsparmaßnahme, und ich behaupte, dass die paar normalen arbeiter die jetzt deswegen kinder machen deutlich aufgewogen werden durch viele sozial schwache menschen die ihre "produktion" jetzt drosseln werden. gerade in den unteren schichten gibt es ja durchaus menschen die kinder auch wegen dem geld machen, während sowas etwas "weiter oben" noch nicht einmal eine ausnahme sondern eher eine unmöglichkeit darstellen dürfte. und die lassen sich dann auch nicht mit 12 monaten soundsoviel prozent vom gehalt beeindrucken, die haben ganz andere probleme.

 

[Maderix]

Klar macht das Sinn, wenn alle gleich viel kindergeld bekommen würden, würde das "reiche" Frauen eher davon abhalten Kinder zu bekommen, da sie so ihren Lebensstandard nicht mehr halten könnten, und "arme" Frauen würden eher mehr Kinder bekommen. Irgendwann hätten wir nur noch Unterschicht Kinder

 

[Tür]

reiche eltern haben doch kein geldproblem wegen kindern.
da gehts eher um wiedereinstieg in den job und versorgung der kinder.
deswegen ist die maßnahme mist.
man sollte lieber in gute kinderbetreuung investieren. da kann man sich ne scheibe von frankreich abschneiden: da bekommen eltern viel weniger geld aber dafür mehr sachleistungen (kinderkrippe ab 6 monaten (soweit ich weiß) und so). und siehe da: in frankreich gibts das problem mit kinderlosigkeit von berufstätigen frauen viel weniger.

 

[MegaVolt]

Original geschrieben von aMrio
ja die neuen elterngeld regelungen bevorteilen mal wieder die besserverdienenden und die, denen der arbeitgeber keine probleme macht wenn sie schwanger oder bereits mütter sind.

gerade studenten mit kindern sind hier (mal wieder; siehe studiengebühren oder mwst-erhöhung ohne positiven geldwerten ausgleich) hart getroffen. aus 24 * 300 wird 12 * 300 ohne jedweden ausgleich.

auf der anderen seite werden so auch nicht wirklich besonders tolle anreize geschaffen für besserverdienende jetzt auf einmal viele kinder zu machen. denn die haben ja nach wie vor das problem, dass kinder heutzutage oft behindern, bzw. als behinderung angesehen werden. das problem ist doch nicht das eine jahr mehr oder weniger geld sondern eine gesellschaft die kinder zunehmend als last empfindet; gerade unter den jüngeren hat sich diese ursprüngliche einstellung aus den chefetagen heute ja recht weit verbreitet.

unterm strich ist die elterngeldneuregelung eine fette einsparmaßnahme, und ich behaupte, dass die paar normalen arbeiter die jetzt deswegen kinder machen deutlich aufgewogen werden durch viele sozial schwache menschen die ihre "produktion" jetzt drosseln werden. gerade in den unteren schichten gibt es ja durchaus menschen die kinder auch wegen dem geld machen, während sowas etwas "weiter oben" noch nicht einmal eine ausnahme sondern eher eine unmöglichkeit darstellen dürfte. und die lassen sich dann auch nicht mit 12 monaten soundsoviel prozent vom gehalt beeindrucken, die haben ganz andere probleme.

ist doch toll, studentinnen werden dazu angehalten, während des studiums keine kinder zu bekommen => sinnvoll
sobald das studium abgeschlossen ist und ein guter job ergatter wurde werden sie ermutigt, kinder zu bekommen (hohes kindergeld für hohes gehalt) => sinnvoll, da mehr oberschichtenkinder gewünscht sind

ich sehe das problem nicht ...
(außer, dass man kinderreicht unterschichtenfamilien evtl noch zu sehr fördert, diese sollten eigentlich benachteiligt werden, NOCH mehr dumme kinder braucht dieses land nun wirklich nicht)

 

[Outsider23]

Original geschrieben von MegaVolt


ist doch toll, studentinnen werden dazu angehalten, während des studiums keine kinder zu bekommen => sinnvoll
sobald das studium abgeschlossen ist und ein guter job ergatter wurde werden sie ermutigt, kinder zu bekommen (hohes kindergeld für hohes gehalt) => sinnvoll, da mehr oberschichtenkinder gewünscht sind

ich sehe das problem nicht ...
(außer, dass man kinderreicht unterschichtenfamilien evtl noch zu sehr fördert, diese sollten eigentlich benachteiligt werden, NOCH mehr dumme kinder braucht dieses land nun wirklich nicht)

An dir ist ein eugeniker verloren gegangen...

 

[Franzmann2]

lol wie hier von unterschicht kindern geredet wird als hätten die alle durch die bank nen iq von 75 und wären asozial.

bw.de 5 star

 

[Whcttyh]

(außer, dass man kinderreicht unterschichtenfamilien evtl noch zu sehr fördert, diese sollten eigentlich benachteiligt werden, NOCH mehr dumme kinder braucht dieses land nun wirklich nicht)

für kinder aus der unterschicht wären meiner meinung nach ganztagsschulen sinnvoller als elterngeld.

sobald das studium abgeschlossen ist und ein guter job ergatter wurde werden sie ermutigt, kinder zu bekommen (hohes kindergeld für hohes gehalt) => sinnvoll, da mehr oberschichtenkinder gewünscht sind

wenn eine frau durch geld ermutigt werden muss, kinder zu bekommen, ist die doch eh gestört.

 

[Didier]

Im Prinzip sollte man sogar umgekehrt mit einem festen Satz subventionieren. Zum Beispiel: Jeder der sich sterilisieren lässt bekommt den Eingriff bezahlt und 10000€.

Alternativ könnte man die Sache auch staffeln, für jeden IQ Punkt unter 100 gibt es 1000€ oder so. Das gefällt mir fast noch besser, auch wenn es intelligente Leute diskriminiert :-)

 

[n00dl]

Original geschrieben von Didier
Im Prinzip sollte man sogar umgekehrt mit einem festen Satz subventionieren. Zum Beispiel: Jeder der sich sterilisieren lässt bekommt den Eingriff bezahlt und 10000€.

Alternativ könnte man die Sache auch staffeln, für jeden IQ Punkt unter 100 gibt es 1000€ oder so. Das gefällt mir fast noch besser, auch wenn es intelligente Leute diskriminiert :-)

selten soviel scheisse auf einmal gelesen

 

[cyclonus]

Was hier doch teils für asoziales Gesocks im Forum rumlungert.

Ich find das Elterngeld nicht so wirklich pralle. Hätte man viel eher in kostenlose Kindergärten, bessere Studienbedingungen etc. investieren können.

Es geht einfach in die falsche Richtung, berufstätige Frauen für die Kindererziehung aus dem Job zu "kaufen", viel sinnvoller wäre es für eine gute Kinderbetreuung während der Arbeitszeiten der Eltern zu sorgen.

Original geschrieben von Didier
Im Prinzip sollte man sogar umgekehrt mit einem festen Satz subventionieren. Zum Beispiel: Jeder der sich sterilisieren lässt bekommt den Eingriff bezahlt und 10000€.

Alternativ könnte man die Sache auch staffeln, für jeden IQ Punkt unter 100 gibt es 1000€ oder so. Das gefällt mir fast noch besser, auch wenn es intelligente Leute diskriminiert :-)

Da würdest du ja richtig reich werden

 

[Arwing]

Zu den ganzen Äusserungen in Hinblick auf "minderwertige" Menschen sage ich mal gar nichts, ausser das entsprechende Menschen die hier gewisse Äusserungen vertreten, sich ganz gut im dritten Reich und seine Rassengesetze gemacht hätten.


Ganztagsbetreuung ist enorm wichtig, ebenso eine vernünftige engagierte Förderung für Kinder aus einkommensschwachen Verhältnissen um eine gute Bildung zu gewährleisten. Das Eltergeld hilft dabei gar nicht weiter. Maximal wird die Förderung auf 14 Monate ausgedehnt, und danach ist das Kind immer noch betreuungsbedürftig und es muss ein Elternteil zu Hause bleiben, aber hauptsache man hat etwas getan als Politiker, dass dem Volk als Fortschritt verkauft werden kann...

 

[Steep]

wer sich als Student ein Braten in die Röhre schieben lässt is mal hart selber schuld und ziemlich dum

 

[MyMind]

Original geschrieben von Arwing
Zu den ganzen Äusserungen in Hinblick auf "minderwertige" Menschen sage ich mal gar nichts, ausser das entsprechende Menschen die hier gewisse Äusserungen vertreten, sich ganz gut im dritten Reich und seine Rassengesetze gemacht hätten.


Ganztagsbetreuung ist enorm wichtig, ebenso eine vernünftige engagierte Förderung für Kinder aus einkommensschwachen Verhältnissen um eine gute Bildung zu gewährleisten. Das Eltergeld hilft dabei gar nicht weiter. Maximal wird die Förderung auf 14 Monate ausgedehnt, und danach ist das Kind immer noch betreuungsbedürftig und es muss ein Elternteil zu Hause bleiben, aber hauptsache man hat etwas getan als Politiker, dass dem Volk als Fortschritt verkauft werden kann...

#2 viele eltern sind schon absolut überfordert ihre kinder anständig zu ernähren, geschweige denn diese zu erziehen.

 

[MegaVolt]

Arwing: Man ist ein Nazi, wenn man intelligente, produktive Kinder lieber hat als dumme Sozialhilfeempfänger? lol ...
Komm mal in der Wirklichkeit an. Es ist wohl eine politisch nicht korrekte Wahrheit aber dennoch eine Wahrheit, dass intelligente Eltern intelligentere Kinder hervorbringen und dass diese unserer Gesellschaft wesentlich mehr helfen als Sozialhilfeempfänger.

My_Mind:
Ich hoffe zu beziehst "nicht anständig ernähren" auf die Qualität der Ernährung, d.h. dass sie die Kinder verfetten lassen etc., was für mein Argument spricht, dass dumme Eltern weniger Kinder kriegen sollten (denn gerade in den unteren Schichten ist falsche Ernährung ein großes Problem).
Man könnte es auch auf die finanzielle Situation beziehen, d.h. Eltern haben kein Geld für Essen, was in Deutschland dank Sozialhilfe nicht gegeben ist.

 

[Outsider23]

Original geschrieben von MegaVolt
Arwing: Man ist ein Nazi, wenn man intelligente, produktive Kinder lieber hat als dumme Sozialhilfeempfänger? lol ...
Komm mal in der Wirklichkeit an. Es ist wohl eine politisch nicht korrekte Wahrheit aber dennoch eine Wahrheit, dass intelligente Eltern intelligentere Kinder hervorbringen und dass diese unserer Gesellschaft wesentlich mehr helfen als Sozialhilfeempfänger.

Bildung =/= Intelligenz

Original geschrieben von [tt]Steep
wer sich als Student ein Braten in die Röhre schieben lässt is mal hart selber schuld und ziemlich dum

Schon mal auf die idee gekommen, dass manche studentinen gewollt schwanger werden, weil es u.u. wärend des stuidums einfacher ist ein kind groß zu ziehen als im berufsleben?