Duden vs. Wahrig

[0Smacks0]

VS.

Jo, was soll man da wählen? Habe grade festgestellt, dass mein Duden mit neuer Rechtschreibung von 1996 ist. Das gilt ja nicht mehr alles so. Was würdet oder habt ihr gewählt`? Was sind die Vorzüge? Blah. Die Diskussion ist eröffnet!

EDIT
Auf amazon gibt meckern ja an beiden Wörterbüchern die Leute rum. Hier als Schmankerl die unterschiedlichen Empfehlungen von Wahrig und Duden. Wobei es wohl immer auch noch einige Alternativen gibt.

Achtung: das sind jeweils nur die Empfehlungen der Redaktion, im Duden wie im Wahrig sind verschiedene Alternativen jeweils drin! Das Bild hier zeigt halt nur die Empfehlung der Redaktion

 

[zhxb]

Habe einen uralten Duden, benutze diesen aber nicht. Beim Vergleich 'meiner' Schreibweise mit der angegebenen Liste gewinnt jedoch knapp der Duden (10 zu 8).

[x] Duden

 

[BigBadWolf]

Sind in dem Wahrig Ding schon die Teil-Rücknahmen der Reformen drin? Kommt mir irgendwie gerade net so vor...? Aber kein Plan

PS: auch bei mir gewinnt der Duden

 

[bog]

beim wahrig sieht mir einiges nach unsinn aus. mag aber auch daran liegen, dass sich wahrscheinlich die meisten meiner deutschlehrer wohl an den duden gehalten haben duerften.

 

[Desolator]

Original geschrieben von bog
beim wahrig sieht mir einiges nach unsinn aus. mag aber auch daran liegen, dass sich wahrscheinlich die meisten meiner deutschlehrer wohl an den duden gehalten haben duerften.

#
kommenlassen wzt?

[x] Duden

 

[Sodom&Gomorrha]

Original geschrieben von bog
beim wahrig sieht mir einiges nach unsinn aus. mag aber auch daran liegen, dass sich wahrscheinlich die meisten meiner deutschlehrer wohl an den duden gehalten haben duerften.

Halte ich für Ansichtssache. Liegt aber auch daran, dass ich nicht aufgefordert war (zumindest bisher nicht), mich zwingend nach der neuen Rechtschreibung zu orientieren.
Wobei ich alleinstehend immer noch zusammen schreibe ("alleinstehend" ist bei mir in der Firefox-Rechtschreibprüfung gerade rot unterstrichen),
aber "eng befreundet" nutze, da es zusammen irgendwie lächerlich wirkt.

Und es bleibt bei Delphinen, dem Glimmstengel (halt Gewöhnung ...) hier, zumindest noch jetzt.

Aber: Pro Duden, er ist einfach bekannter und wird wahrscheinlich auch eher bei Entscheidungen helfen, wenn es zum Beispiel in der Bewerbung bei der Stelle sehr auf die Rechtschreibung ankommt.

 

[Spavvn]

Wenn du berufsmäßig auf korrekte Rechtschreibung angewiesen bist, nimm den Duden (da amtlich).
In allen anderen Fällen schreibe wie du es für richtig hältst bzw. der Adressat wünscht. Interessiert doch niemanden mehr, nicht mal Personaler bei Bewerbungen oder Chefs von Konzernen. Uni-Profs gibt es auch genug, die noch alter Rechtschreibung (vor 1996) schreiben; wobei es an der Uni auch total wayne ist.
Ich schreibe auch bei wichtigen Sachen nach alter Variante, gab nie Probleme, zumal die Gegenüber auch nicht schreiben können, obwohl sie es müßten.

PS: Chauffeur > Schofför. Mußte mal gesagt sein.

 

[0Smacks0]

http://www.faz.net/s/RubCF3AEB154CE...BFB9E79AEBA7DBBA7F~ATpl~Ecommon~Scontent.html

in welchem wird denn "ich schofför dich" empfohlen?

 

[shaoling]

Auf den Bildern sind ein reines Rechtschreib- und ein Allgemeinwörterbuch zu sehen, was soll es denn nun sein?
Dir dürfte auffallen, dass das eine fast doppelt so teuer wie das andere ist.

Als Wörterbuch habe ich mich das letzte Mal (so vor zwei, drei Jahren) für das Universalwörterbuch von Duden entschieden, weil er mir anhand inhaltlicher Stichproben sowie von der Gestaltung her mehr zusagte und ich außerdem schon einige ergänzende Ausgaben von Duden besaß.
Damals war der Duden sogar noch etwas teurer, ich sehe aber gerade, dass der Preis der Allgemeinwörterbücher inzwischen identisch ist.

Man muss sich auch überlegen, ob sich das lohnt. Meine gesamte Ausstattung an Wörterbüchern steht mittlerweile ziemlich unbenutzt im Regal, weil ich zum Arbeiten so gut wie ausschließlich Online-Ausgaben benutze. Eigentlich schade, wenn man sich überlegt, wie teuer das Zeug war.

 

[SuicideSquad]

der duden hat mehr nivo!

 

[pericolum]

Aber warum sollte man zum Beispiel diesen Satz so schreiben:

am Grünen Tisch

Grün ist hier doch sowas wie ein Adjektiv und beschreibt wie der Tisch ist, warum sollte man es groß schreiben?

Auch wenn ich mir die anderen Varianten von Wahrig durchlese, hab ich immer das Gefühl die seien falsch, aber das ist bestimmt nur meine subjektive Empfindung

 

[shaoling]

Es handelt sich aber gerade nicht um einen Tisch, der grün ist, sondern um eine Redewendung, die sich verselbständigt hat. Der Tisch, um den es sich handelt, muss ja keineswegs grün sein.
Ob man es deshalb nun groß schreiben sollte, ist eine andere Frage. Ähnlich verhält es sich da mit dem Schwarzen Brett.

 

[0Smacks0]

also bei mir war es so, dass ich die wahrig empfehlungen fast besser fand. aber so wie ich das hier sehe, würde es fast jeder als komisch empfinden 8[

 

[Akasha85]

Duden!

 

[Valhalla]

Original geschrieben von bog
beim wahrig sieht mir einiges nach unsinn aus. mag aber auch daran liegen, dass sich wahrscheinlich die meisten meiner deutschlehrer wohl an den duden gehalten haben duerften.

#
ohne ausnahme würde ich alles nachm duden schreiben.
halt dich auch dran. sprache ist was die meisten sprechen.

edit: fast alles nachm duden, allerdings die sachen auch net nachm wahrig.

 

[Outsider23]

Der Grüne Tisch
Der Blaue Brief
Der Runde Tisch

würden mich beim wahrig extrem abschrecken...

 

[deleted_24196]

Original geschrieben von @Smacks@
also bei mir war es so, dass ich die wahrig empfehlungen fast besser fand. aber so wie ich das hier sehe, würde es fast jeder als komisch empfinden 8[

#

ka warum, sieht einfach besser aus

 

[Skaarj]

der wahrig kram sieht mal hart beschissen aus...
pro duden!

 

[Scarab]

Mich überzeugen eher die Wahrig-Beispiele.
Der Duden reißt mir zu viele Wörter auseinander.

Und den Runden Tisch (usw) durch Großschreibung als Redewendung zu kennzeichnen, im Vergleich zu einem wirklich einfach nur runden Tisch, macht doch auch Sinn?

 

[crazyBlTCH]

Original geschrieben von pericolum
Aber warum sollte man zum Beispiel diesen Satz so schreiben:

am Grünen Tisch

Grün ist hier doch sowas wie ein Adjektiv und beschreibt wie der Tisch ist, warum sollte man es groß schreiben?

Auch wenn ich mir die anderen Varianten von Wahrig durchlese, hab ich immer das Gefühl die seien falsch, aber das ist bestimmt nur meine subjektive Empfindung

http://de.wikipedia.org/wiki/Grüner_Tisch

pro duden, entspricht eher meiner schreibweise

 

[Muthombo]

würd ich von fall zu fall entscheiden:

allgemeinverständlich
blauer Brief
braungebrannt
eng befreundet
fallen lassen
Fastfood
freilaufende Hühner
sich gehen lassen
der grüne Tisch
sich hängen lassen
kommen lassen
leerstehende Häuser
Photosynthese
der runde Tisch
sauber machen
sitzenbleiben (in der Schule), sitzen bleiben (auf dem Stuhl)
Smalltalk
stecken bleiben

 

[KULA]

Original geschrieben von Scarab
Mich überzeugen eher die Wahrig-Beispiele.
Der Duden reißt mir zu viele Wörter auseinander.

Und den Runden Tisch (usw) durch Großschreibung als Redewendung zu kennzeichnen, im Vergleich zu einem wirklich einfach nur runden Tisch, macht doch auch Sinn?

Finde ebenfalls, dass der Duden etwas viel auseinander oder klein schreibt. Auf meine rechtschreibeung angewandt gewinnt Wahrig knapp. (bei manchen punkten hab ich unentschieden gemacht, weils einfach kontext-/gefühlsabhängig ist [deutschlehrer töten mich jetzt wohl]). Meiner meinung nach schaffts keiner der beiden wirklich zu überzeugen.
Wahrig ist eifnach etwas klassischer und Duden etwas englischer.
Finde es aber einerlei ob z.B. Photo oder Foto geschrieben wird, obwohl ich persöhnlich eher dafür bin fremdwöter möglichst ursprünglich zu belassen (Wenn ich sehe wie jemand Majonäse statt Mayonnaise schreibt wird mir ein bisschen übel).
Allgemein das wichtigste ist aber eh dass die buchstabenreihenfolge stimmt. Obs nun getrennt ist oder nicht, sollte, finde ich, der individuellen vorliebe überlassen werden.

 

[BaumJ0hann]

Sollte ich mal eins brauchen würd ich wohl den Duden nehmen, da altbekannt und bewährt.

 

[Zsasor]

duden. aber wohl eher weil ich es nicht anders kenne.

 

[Feos]

ich schreib eh alles, wie ich mag

 

[mjbf]

In der Schule war der Duden immer Hilfsmittel in Klausuren.
Deswegen:
[x] Duden

 

[Busta_inaktiv]

Duden für offizielles, mit Stil/persönliche Korrespondenz Wahrig

 

[DeViL]

Mir gefallen die meisten Sachen, die der Duden vorschlägt, überhaupt nicht. Zum Beispiel "fallen lassen". Würd ich nie auf die Idee kommen, das so zu schreiben..

Deshalb pro Wahrig

 

[paSChaDaHur]

pro Duden.

Hat auch knapp den Kampf gewonnen...

 

[Teegetraenk]

Die Nachschlagewerke dort oben sind beide Neue Rechtschreibung und natürlich beide korrekt. Gerade in der Zusammen- und Getrenntschreibung gibt es mehrere korrekte Möglichkeiten. Wahrig und Duden haben sich eben jeweils auf eine Linie festgelegt.

Original geschrieben von KULA

Obs nun getrennt ist oder nicht, sollte, finde ich, der individuellen vorliebe überlassen werden.

Ist es in vielen Fällen auch..

 

[hArTirni]

Original geschrieben von Outsider23
Der Grüne Tisch
Der Blaue Brief
Der Runde Tisch

würden mich beim wahrig extrem abschrecken...

das sind, wie shao schon gesagt hat, vollständig lexikalisierte begriffe, die ne eigenständige bedeutung haben. von daher find ich die großschreibung an der stelle schon recht sinnvoll.

überhaupt nicht geht mal:
engbefreundet

bzw. auf der anderen seite:
braun gebrannt

es ist mir auch völlig unverständlich, warum für ehemals phonetisch basierte (trennung nur, wenn eine sprechpause zulässig ist) und zusätzlich noch bedeutungsunterscheidende orthographie jetzt urplötzlich ne einheitsregel her muss, die weniger exakt ist. in dem punkt gefällt mir der duden gar nicht.
dar wahrig hat zwar auch streitfälle dabei, wie eben "engbefreundet" oder weniger eindeutig "kommenlassen", aber zumindest ist er nicht ganz so schnell dabei, gequirlte scheiße vorzuschreiben.

 

[Vladi]

Original geschrieben von Wuselmops
würd ich von fall zu fall entscheiden:

allgemeinverständlich
blauer Brief
braungebrannt
eng befreundet
fallen lassen
Fastfood
freilaufende Hühner
sich gehen lassen
der grüne Tisch
sich hängen lassen
kommen lassen
leerstehende Häuser
Photosynthese
der runde Tisch
sauber machen
sitzenbleiben (in der Schule), sitzen bleiben (auf dem Stuhl)
Smalltalk
stecken bleiben

bis auf steckenbleiben rautiert

 

[Outsider23]

Original geschrieben von ArT-hirni


das sind, wie shao schon gesagt hat, vollständig lexikalisierte begriffe, die ne eigenständige bedeutung haben. von daher find ich die großschreibung an der stelle schon recht sinnvoll.

Diese begriffe können aber genausogut wörtlich gemeint sein. Wer den Ausspruch kennt, wird ihn troz kleinschreibung erkennen, wer ihn nicht kennt, wird von der Großschreibung nur irritiert.

"Ich habe heute einen Runden Tisch gekauft." etc.

 

[DeViL]

Hm, hast du das mit dem "Runden Tisch" überhaupt verstanden?


Oder meinst du, es denkt dann jeder, dass es immer "Runder Tisch" heißen muss, auch in nem anderen Zusammenhang?

 

[hArTirni]

Original geschrieben von Outsider23


Diese begriffe können aber genausogut wörtlich gemeint sein. Wer den Ausspruch kennt, wird ihn troz kleinschreibung erkennen, wer ihn nicht kennt, wird von der Großschreibung nur irritiert.

"Ich habe heute einen Runden Tisch gekauft." etc.

genau deshalb wird es ja groß geschrieben. damit man ihn von normalen runden tischen unterscheiden kann.

edit:

 

[Outsider23]

Find ich aber blödsinnig. Mein persönlicher Geschmack. Kann jeder halten wie er will. Das verkompliziert die Sprache unnötig. Jemand der den Ausspruch nicht kennt wird es für einen Fehler halten.

 

[hArTirni]

finde eigentlich nicht, dass es die sache verkompliziert, im gegenteil.
ein Blauer Brief, der Runde Tisch sind dinge, die eine besondere bedeutung haben. man erkennt dies dank großschreibung sofort.
ich hab nun persönlich nich den blassesten schimmer, was der Grüne Tisch sein soll, aber erkenne hier nun sofort die besondere bedeutung.

 

[DeXtrOsE]

Ich schreib eher so wie es im Duden steht.

 

[Scarab]

Original geschrieben von Outsider23
Jemand der den Ausspruch nicht kennt wird es für einen Fehler halten.

Er könnte es auch als Hinweis dafür nehmen, daß es nicht wörtlich gemeint ist, und so eventuellen Mißverständnissen vorbeugen, auch ohne die übertragene Bedeutung zu kennen.

Original geschrieben von ArT-hirni
...

Ich seh grad hirni hat schon dasselbe geschrieben, also : #2

 

[NetReaper]

Google.

Ansonsten Duden.