Wieso urteilen hier alle über diese Kamera, obwohl sie offensichtlich keine Ahnung haben wie gut oder schlecht sie ist? Ich hab mich über die Kamera auch nicht informiert - aber deswegen schreie ich nicht gleich "100€ - das kann nur Müll sein!"
Erinnern wir uns an den Anfang des Jahres: Da gab's u.a. einen HP Photosmart 8250 für 100€, der damals im billigsten Online-Shop für 170€ zu haben war, und auch jetzt kostet er im günstigsten Shop immer noch 100€.
Ein Wort auch noch zum Posting über mir: Dem würde ich auf keinen Fall zustimmen. Der Detailgewinn zwischen 3 und 5 MP ist oftmals noch hoch, und zwar weil die (nicht brandneuen) 5MP-Cams meistens noch einen CMOS-Chip mit 1/1,8" Fläche haben. Neuere Nicht-Spiegelreflex-Kameras mit "7MP und mehr" haben meistens einen 1/2,5" kleinen Chip, auf dem es schon bei etwas über ISO 100 unerträglich rauscht (jedenfalls bei afaik durchweg allen Cams unter 300 Euro). Das ist ein wichtiger Faktor, auf den man unbedingt achten sollte. Des weiteren sind die Objektive bei Kameras unter 300€ (und auch noch bei vielen darüber) nicht gut genug um überhaupt mehr als 5MP zum Chip durchlassen zu können.
Ergo: 5 vs. 3 MP hat man meistens noch einen guten Detailgewinn (z.B. für Fotos auf DIN A4), bei günstigen Cams hat man mit 7MP aber meist 0 Qualitätsgewinn gegenüber einer 5MP-Kamera, eher im Gegenteil.
PS. Was macht dieser Thread im Community-Forum?!
