Die neue Prüderie?

[kirdie]

Nachdem sich ja schon in den 60igern die sexuelle Freiheit durchgesetzt hat, wundere ich mich in letzter Zeit immer wieder über die Nachrichten, in denen eben diese Verurteilt wird. Ein Beispiel ist für mich folgender Artikel: German insurance firm organised sex party for salesmen (http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-13470731), Zitat "There was plenty of alcohol and 20 prostitutes there." Da frage ich mich dann, in welchem Jahrtausend ich denn lebe, Prostituierte und Alkohol, können die denn ihr Geld nicht ausgeben wofür sie wollen? Werden solche Nachrichten von verklemmten alten Leute geschrieben, die kein Geld für sowas haben oder sich nicht trauen und es dann niemandem anderen gönnen? Aber wenn das nur Einzelpersonen wären, würden solche Nachrichten ja nicht so gehäuft und auf so großen Nachrichtenportalen erscheinen, also scheint das ja schon irgendwo die öffentliche Meinung wiederzuspiegeln. Dann gibt es noch den "Skandal" um Arnold Schwarzenegger, der jetzt doch keine Filme mehr drehen möchte, weil er ein uneheliches Kind hat. Ständig muss ich was über das Privatleben von Politikern lesen, was deren Karriere gefährdet, mir aber völlig schnurz ist, während das eigentlich wichtige (wie gut sie in ihrem *Job* sind) nicht besonders wichtig zu sein scheint.

Haben sich also langsam wieder alte Einstellungen eingeschlichen und die sexuelle Revolution ist fehlgeschlagen oder kommt mir das nur so vor? Was sagt ihr dazu?

 

[BroCkie]

Politiker müssen ein "reines" Privatleben haben, damit die dumme Allgemeinheit ihnen in Sachen Politik vertrauen kann. Und die Geschichte mit der Versicherung und dem Ausflug mit Nutten und Drogen ist auf einer ganz anderen Ebene diskutiert worden. Zum einen waren da die verschiedenfarbigen Armbänder und Stempel an den Nutten, zum anderen sollen wohl viele Teilnehmer nicht gewusst haben, zu was für einer Veranstaltung sie da überhaupt fahren. Und dann regen sich die Leute noch darüber auf, wieso denn die Versicherungmakler so üppig belohnt werden und die weiblichen Versicherungsmitarbeiter so garnicht...

 

[Samael]

Öffentliche moral und die tatsächlich gelebte"gesellschaftliche realität sind doch zwei komplett verschiedene paar stiefel.
Sieht man wohl am besten in den usa, prostitution ist verboten, stellt man aber eine kamera auf, filmt den sex und verkauft das ganze ist es pornografie und plötzlich nicht mehr verboten, öffentlich treten die amis sehr prüde auf, gleichzeitig haben sie den größten pornomarkt der welt und eine sexualkrankheiten statistik wie ein dritte welt land.
Diese scheinheilige öffentliche empörung für die massen wirkt sich doch nicht wirklich auf das tatsächliche verhalten der privatmenschen aus.

 

[KroaX]

Es geht in der ganzen Sache darum, dass die Angestellten der Versicherungsfirma das als Belohnung bekommen haben für ihre "harte" Arbeit. Und der Skandal an der Sache ist halt das die Versicherungsnehmer bzw. der Steuerzahler also wir alle ( da das ganze nämlich sogar noch von der Steuer abgesetzt wurde ) bezahlt haben. Was die Leute Privat machen wäre den Medien wohl scheissegal aber wenn Repräsentanten einer großen Firma so etwas machen geht das halt ans Image der Firma ...

Und ganz ehrlich, wenn ich bei denen Kunde wäre würde ich sofort kündigen weil das Vertrauen was die mit meinem Geld anstellen halt futsch ist.

 

[eystarkiller]

Und diese ganzen Sex-Eklats (zum beispiel Arnie) sind glaube ich auch weniger Emprörung der gebrochenen Sitte wegen, sondern mehr Empörung um der Empörung willen.

 

[Mackiavelli]

oder auch nur der lustvollen Unterhaltung wegen.

Diese ritualisierte Empörung kann ja auch gar nicht verglichen werden mit der krassen Prüder in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts, wo sowas wie ein Bikini unvorstellbar war, Leute in den Knast gegangen sind, wenn sie unverheirateten Pärchen eine Wohnung vermietet haben usw.
Wir sind da heute ganz entspannt und der Titel des topics ist völlig überzogen.

 

[wirki]

naja, nen ticken lässiger könnts schon sein, wie polygamie halt immernoch verurteilt wird von einem großteil der gesellschaft...

 

[Nilso]

Ich mache keinem einen Vorwurf, wenn er ein ausschweifendes Leben führt. Kritisch wird es, wenn er anderen moralische Vergehen vorhält.

 

[wirki]

ganz klarer punkt, das machen worauf man bock hat, mit den leuten die auch drauf bock haben.
Aber niemanden diskriminieren, wenn er keinen bock darauf hat und sich nicht damit profilieren worauf man bock hat.

Absichtlich verbockt, aber das sind so die grundzüge, dann kann von miraus auch jeder machen was er will.

 

[Zsasor]

Ich mache keinem einen Vorwurf, wenn er ein ausschweifendes Leben führt. Kritisch wird es, wenn er anderen moralische Vergehen vorhält.

riesenraute.

zum thema prüde usa: das ist ein typisches vorurteil wie "alle us amerikaner sind fett/dumm/rassisten".
wenn die welt einen erzkatholischen bayer als typischen deutschen vorgesetzt bekommt für den alles ausser einer normalen ehe für verwerflich hält würde man uns auch als prüde verschreien.

 

[TenakaKhan]

Prostitution mit sexueller Freiheit gleichzusetzen ist ein bisschen sehr gaga. Was einzelne machen juckt ja niemanden, aber dass top-versicherungsleute so eine Reise wohl auch noch anstandslos Nutzen und das im Umkehrschluss wohl auch noch als 'normal' ansehen zeigt fuer mich eher eine Form der sexuellen (und gesellschaftlichen) Verrohung. Zudem lustig, dass alles Maenner waren. Wie wuerden wohl Frauen auf sowas reagieren?

 

[kirdie]

Prostitution mit sexueller Freiheit gleichzusetzen ist ein bisschen sehr gaga.

Sexuelle Freiheit = jeder kann mit seinem Körper machen was er will
Prostitution = seinen Körper verkaufen

Sehe da keinen Widerspruch...

Was einzelne machen juckt ja niemanden, aber dass top-versicherungsleute so eine Reise wohl auch noch anstandslos Nutzen

Also wer bei einer Versicherung arbeitet oder/und einen hohen Posten bekleidet, zählt nicht mehr als Einzelner und für diesen ist sexuelle Freiheit verboten? Oder man darf es zwar machen aber muss dabei meckern?

und das im Umkehrschluss wohl auch noch als 'normal' ansehen zeigt fuer mich eher eine Form der sexuellen (und gesellschaftlichen) Verrohung..

Warum sollten sie es nicht als normal ansehen? Soweit ich weiß wird Behinderten in den Niederlanden und in Dänemark sogar der Puffbesuch bezahlt, damit sie ihre Triebe ausleben können. Ich meine für mich ist das nichts aber was bringt es denn das anderen Leuten madig machen zu wollen was ihnen Spaß macht? Muss man denn immer als Fensteropa durchs Leben gehen, der allen anderen vermiesen muss, was man selbst heimlich will aber sich nicht traut?

Zudem lustig, dass alles Maenner waren. Wie wuerden wohl Frauen auf sowas reagieren?

Was hat das denn damit zu tun, ob es Männer oder Frauen waren? Gegen ein Massagestudio mit auf-Wunsch-mehr hätten die sicher auch nichts einzuwenden gehabt.

 

[Jesus0815]

naja, ich finds halt krass wenn so firmenbosse sich im rudel treffen um vom firmengeld sexparties zu finanzieren. da denk ich gleich an korruption... und moralisch find ich persönlich prostitution sowieso höchst fragwürdig.

 

[TenakaKhan]

eben, kirdie lebt wohl in einem Traumland. auch wenn ich prostitution nicht verbieten wuerde (wuerde sich sowieso nur verlagern und kriminalitaet foerdern) ist es doch in 90% der Faelle so, dass eine Zwangslage von Frauen (Ostnutten werden oft unter falschen Versprechungen und Menschenhandel nach Deutschland/Europa geholt) ausgenutzt wird. Jemand der 5 mal am tag bestiegen wird, unten so ausgeleiert ist das er schon gar nichts mehr spuert und nur noch apathisch denkt 'wann kommt der endlich damit ich mein geld bekomme' wie die meisten Nutten kann fuer mich weder sexuellen reiz noch erotik verkaufen. Im endeffekt kann man hier gleich eine puppe mit loch vorsetzen aber das wuerde wohl die sexuelle Fantasie und Machtvorstellung von solchen Maennern zerstoeren. Soetwas ist mit meiner Moral nicht vereinbar und hat auch nichts mit Pruederie zu tun.

 

[Drachenfrucht]

Wenn man eine wichtige Position inne hat, hat man viele Neider / Konkurenz / Mißgönner. Da sollte man nicht gerade in Rudeln Edelnutten Gang Bangen und das auf Steuerkosten. Wirft auch nicht so das tolle Licht auf die Firma.

Aber grunsätzlich kann jeder machen was er will. Berloscuni kann so viele 18 Jährige vögeln wie er will aber wenn die ihn dann erpressen um ein Politikamt zu bekleiden oder andere Dinge dann ist das nicht so toll.

Eig find ich B. ganz cool. Mit 80 Edelnutten knallen hat was. Respekt für Italien. Aber leider ist B. ein beschissener Politiker und Lügner.

Grundsätzlich kann jeder Privat sein Sexleben ausleben wie er will. Wenn z.B. Kirdie sich in der Garage von 20 Matrosen durchnehmen läßt um seinen Trieb zu befriedigen ist das grundsätzlich ok