D&D PC-Spiele

Mitglied seit
27.02.2003
Beiträge
940
Reaktionen
0
Wie lange hast du gebraucht?
Ich habe 1 nie durchgespielt und 2 SoA hat mich ewig Zeit gekostet und ich glaube ich war nie beim Endgegner, sondern irgendwo kurz davor.

Hätte mein Tag 48 Stunden, würde ich mir echt mal vornehmen Baldurs Gate alle Teile und Ice Wind Dale auch mal komplett durchzuzocken. Gott habe ich diese Spiele geliebt.
Netto-Spielzeit vermutlich so, hm, 15 Stunden? Kenn die BG-Serie aber auch in- und auswendig... nur wie gesagt, halt nie ganz durchgespielt.^^

Und die Kleine (Solo Waldläufer-Kleriker, lvl 30/36, geht ab wie Schnitzel :D), schnetzelt sich grad erfolgreich durch die Wachende Feste.

Mod-Edit: D&D Diskussion aus dem durchgespielt-Thread rausgeteilt, beginnend ab hier. MfG, zhxb
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Mitglied seit
21.08.2010
Beiträge
7.859
Reaktionen
1.029
15 stunden? :eek3:


...


nicht eher 150? :stupid:

15 stunden bei BG1 sind ja eher ein speedrun. ich hab bei BG1 ca. 150 ingame-tage gebraucht meine ich mich zu erinnern :ugly:
dafür hab ich aber auch jede geländekachel abgegrast zzgl. expansion.

P.S.: wie kommt man in BG1 auf level 30/36? sicher dass du nicht von teil2 redest?
 
Mitglied seit
10.05.2003
Beiträge
5.246
Reaktionen
432
in teil 2 liegt das cap irgendwo in der gegend von 2 900 000 das reicht auch nicht für den lvl.
In Thron des Bhaal wirds angehoben auf 8 000 000. Für Waldläufer-Kleriker, lvl 30/36 würden 2x 6 600 000 benötigen also deutlich überm cap. Ich tippe mal auf "patch" der das experience cap entfernt.
Und ich vermute der ist so stark wegen dem bug der dieser kombination den zugriff auf alle druiden spells erlaubt obwohl ranger eigentlich nur druiden spells bis lvl 3 kriegen sollte und der kleriker gar keine.

zsfg: Spanzdolf ist ein cheater :p
 
Mitglied seit
27.02.2003
Beiträge
940
Reaktionen
0
Bring ich mal Licht ins Dunkel:
Zunächst: ja, ich bin ein dreckiger, scheißefressender Cheater. :deliver:

BG1 in 15h ist kein Ding (und ja, bin grad im BG2-Addon, das zieht sich etwas länger), gerade wenn man solo spielt und nicht jedem Gruppenmitglied den Arsch hinterhertragen muss. Beim ersten mal hab ich auch 100+ Stunden gebraucht und es natürlich genossen, jeden Stein rumzudrehn. Aber wenn man weiß, wann man welche Gegner wo angreifen muss, steigt man v.a. solo unglaublich schnell auf. Tatsächlich hab ich mal auf Youtube nen Speedrun für BG1 in unter ner halben Stunde angeguckt (waren glaube ich so 20 Minuten). War interessant und da war sogar noch bissl Luft nach unten.^^

Dass das mitm Ranger/Cleric und dass der alle Druiden-Spells bekommt ein Bug sein soll, hör ich zum ersten mal. Kann natürlich sein, dass das den klassischen Regeln nicht entspricht, kenn mich mit AD&D nicht aus. Fjedn isses recht imba, Ironskin und Insect Plague ftw.

Hab das Exp-Cap tatsächlich entfernt, allerdings macht es zumindest beim Ranger/Cleric kaum nen Unterschied. Mit Cap erreicht er Lvl 21/25. Ab dann bekommt man kaum noch nennenswerte Boni, für keine der beiden Klassen (ok, man bekommt ein paar Wirbelwindangriffe mehr, also komplett sinnlos isses nicht). Aber ich brauch bissl Motivation beim Monstermetzeln, so ganz ohne Lvl-ups isses irgendwie doof.^^
 

ROOT

Technik/Software Forum, Casino Port Zion
Mitglied seit
17.11.2002
Beiträge
7.047
Reaktionen
38
Ort
MS
Spielst du mit diesem Super-mod, Big World Project oder wie hieß der?

Ansonsten wundert mich wie du in BG1 genug EP für über 30 Level findest =o
 
Mitglied seit
27.02.2003
Beiträge
940
Reaktionen
0
Nene, BG1 hab ich brav mit Lvl 7/7 abgeschlossen.

Lvl 30 ist in BG1 auch solo und mit exp-cap-remover unmöglich bzgl. man muss halt ewig oft rasten und hoffen, dass zufällig Gegner spawnen. Ohne diesen "Cheat" rennen im gesamten BG1+ToSC nur etwa 1-2 Mio exp rum.
 
Mitglied seit
10.05.2003
Beiträge
5.246
Reaktionen
432
es gibt eine höhle in der immer fleischgolems spawnen, die 2k xp pro gegner geben. falls jemand sehr langweilig ist und er dringend xp braucht.

und man bekommt auf den höheren stufen schon ordentliche boni. Insbesondere die lvl6 und lvl7 spellslots steigen stark, und lvl10 spells müsste es auch einige geben ;)
 
Mitglied seit
21.08.2010
Beiträge
7.859
Reaktionen
1.029
trotzdem war BG1 um längen lahmer als NWN1+Addons muss ich sagen.
 

ROOT

Technik/Software Forum, Casino Port Zion
Mitglied seit
17.11.2002
Beiträge
7.047
Reaktionen
38
Ort
MS
hm, nwn1 hat mich irgendwie nie so gepackt. da kam kein flair auf, fand die grafik irgendwie steril und lieblos im vergleich zum handgemalten BG. die zweite erweiterung soll ja ganz gut sein, hab sie dann leider nie durchgespielt.

ham uns aber nen witz draus gemacht im LAN ständig grundlos mit dem char umzufallen, kenne kein anderes spiel in dem man soviel käse machen kann :rofl2:

nwn1 ist übrigens das einzige spiel das ich gleich dreimal besitze, zweimal davon mit allen addons :ugly: [einmal normal, einmal in ner atari-rpg collection dabei, einmal in der nwn2 collectors edition]
 
Mitglied seit
21.08.2010
Beiträge
7.859
Reaktionen
1.029
bringste die nwn2 coll ed mit zum OTT nach BT? ich brauch die noch ... bzw. wenn ichs mir recht überlege :hum:
überleg ichs mir noch
 
Mitglied seit
10.05.2003
Beiträge
5.246
Reaktionen
432
nwn1 ist übrigens das einzige spiel das ich gleich dreimal besitze, zweimal davon mit allen addons :ugly: [einmal normal, einmal in ner atari-rpg collection dabei, einmal in der nwn2 collectors edition]

das ist bei mir bg2... einmal normal, dann war der pack mit addon genauso teuer wie das addon, und dann nochmal in ner collection.
 
Mitglied seit
15.05.2008
Beiträge
3.898
Reaktionen
0
Möchte mal Baldurs Gate unf Planescape Torment nachholen, was für gute Mods gibts denn dafür?
 
Mitglied seit
24.09.2007
Beiträge
4.537
Reaktionen
1
Würde das Big World Project für nen BG-Saga-Durchgang empfehlen. Verbessert die Erfahrung mit Teil1 sehr stark.
 
Mitglied seit
15.05.2008
Beiträge
3.898
Reaktionen
0
Stellt sich auch die Frage ob erst BG oder PT? Was würdet ihr als erstes Empfehlen?
 
Mitglied seit
07.10.2002
Beiträge
2.492
Reaktionen
0
vom Schwierigkeitsgrad her ist PT > BG, hat aber das meiner Meinung nach bessere Setting, Partymitglieder (Morte!) und einen wesentlich offeneren Spielverlauf (dh du mußt selber herausfinden was eigentlich los ist und wo sich wie was anstellen läßt)
 
Mitglied seit
20.09.2001
Beiträge
4.124
Reaktionen
0
nach Planescape Torment wird die Baldurs Gate 1 aber verdammt langweillig vorkommen.
Weil PT wesentlich orgineller epischer ist, in allen Belangen. (Level zum erreichen, Orte zu besuchen, Charaktere zu treffen)
 
Mitglied seit
21.08.2010
Beiträge
7.859
Reaktionen
1.029
kann mich dem nur anschließen. wirf BG komplett weg und spiel dafür PT mit verschiedenen charakteren durch: mehrfacher spaß!
 
Mitglied seit
17.05.2006
Beiträge
11.492
Reaktionen
0
kann man bg und pt denn überhaupt vergleichen?
also als ich vor over9000 jahren pt angefangen hatte, fühlte das >spiel< sich etwas leer an. dialoge, charaktere, atmosphäre waren natürlich alles super und auch besser als bei bg (und das will was heißen) aber es fühlte sich immer mehr wie ein buch bei dem man die seiten eben mit dem charakter umblättert. bei bg hingegen hatte ich mehr das gefühl ein spiel zu spielen.
wegen diesem buch-gefühl hab ich pt dann auch nie zueende gespielt (auch wenn ich durch den thread irgendwie mal wieder bock drauf hab).
 

Deleted_504925

Guest
kann man bg und pt denn überhaupt vergleichen?
also als ich vor over9000 jahren pt angefangen hatte, fühlte das >spiel< sich etwas leer an. dialoge, charaktere, atmosphäre waren natürlich alles super und auch besser als bei bg (und das will was heißen) aber es fühlte sich immer mehr wie ein buch bei dem man die seiten eben mit dem charakter umblättert. bei bg hingegen hatte ich mehr das gefühl ein spiel zu spielen.
wegen diesem buch-gefühl hab ich pt dann auch nie zueende gespielt (auch wenn ich durch den thread irgendwie mal wieder bock drauf hab).
genau so ging es mir auch, hab es zwar durchgespielt, fand es auch super, aber eher wie ein gutes buch.
spielerisch ist mir zb kein kampf groß in errinnerung geblieben, im gegensatz zu bg 1 und vor allem bg 2

auch das ganze forgotten realms setting sagt mir mehr zu als die sehr schräge planscape welt (auch wenn das zu lustigen und tiefsinnigen dialogen führt)
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Mitglied seit
21.08.2010
Beiträge
7.859
Reaktionen
1.029
stark geschmackssache sicherlich.
ich hab vor ewigkeiten PT gespielt und erst vor kurzem BG. ich muss sagen dass mir BG einfach schwach vorkam. deutlich linearer ... es ist immer klar was haupt- und was nebenquest ist. bei PT war es deutlich stärker verwoben.
für mich der killergrund zu sagen dass PT >>> BG*
 
Mitglied seit
07.10.2002
Beiträge
2.492
Reaktionen
0
das mit den kaum erinnerungswürdigen Kämpfen in PT stimmt schon, nur sind Kämpfe dort aber eher nebensächlich, da sich das Spiel mehr noch als BG auf Dialoge, Rätsel und die unterschiedlichen Partymitglieder konzentriert
 
Mitglied seit
20.09.2001
Beiträge
4.124
Reaktionen
0
genau so ging es mir auch, hab es zwar durchgespielt, fand es auch super, aber eher wie ein gutes buch.
spielerisch ist mir zb kein kampf groß in errinnerung geblieben, im gegensatz zu bg 1 und vor allem bg 2

kein wunder die meisten großen Kämpfe in PT konnte man auch umgehen
man konnte ja immerhin sogar den Endkampf auf 5 verschiedene Wege lösen..... und 3 davon waren komplett ohne Kampf.

Ist aber wirklich viel zum lesen. Besonders im Haus der Sinnsaten. Da kann man mal eben Seitenweise lang, die Erinnerungen von einigen verschiedenen Lebewesen lesen (mit solchen Erinnerungsteinen) oder einen elendslangen Vortrag über die Ebenen lesen.

Aber mich hat die Story des Namenlosen damals vor einigen Jahren einfach krass mitgerissen, mag solche Spiele wo der HC nicht irgendeinzufälliger Mensch ist.
 
Mitglied seit
15.05.2008
Beiträge
3.898
Reaktionen
0
Gut, dann fange ich heute mal mit BG samt Big World Project Mod an. Auch wenn mich die Spielzeit doch etwas abschreckt, bin ich ja bis Weihnachten nicht fertig. :D
 
Oben