Original geschrieben von Didier
Bevor Du mir irgendwelche Dinge unterstellst, wäre es schön, wenn Du Deine Argumentation schlüssig aufbauen würdest.
Du kannst einen Vergleich nicht kritisieren, indem Du eine der beiden Seiten absolut bewertest ohne auf die andere einzugehen. Das macht einfach keinen Sinn.
Um Deine Argumentation einmal anschaulich darzustellen:
Meine Behauptung:
10 verhält sich zu 5, wie 5 zu eins.
Deine Entgegnung:
Aber 5 ist doch eine große Zahl.
jetzt machst du genau dass was du anprangerst.
les mal richtig.
ich hab doch nur die behauptung aufgestellt dass die verhältnisse nicht über einstimmen.
du sagtest verhält sich wie zu.
dein zahlen beispiel passt ihr nicht da 5 nicht doppelt so groß ist wie 1
deiner aussage nach wäre es 4:2:1 oder wegen mir 25:5:1.
wie dem auch sei,
ich glaube bei skat und bridge kann man nicht wirklich sagen welches spiel "kompelxer" ist. Skat ist von den regeln her eben nicht so komplex, gibt dafür im spiel selber sehr viele möglichkeiten her und man lernt das Spielen wohl erst nach einigen Jahren.
Bridge habe ich selber nicht viel gespielt, allerdings denke ich dass es sich ähnlich verhält, nur eben dieses nach 5 Jahren noch weiterlernen ist hier nicht vorhanden.
Wegen mir vom Regelwerk 2:1 aber von der generellen Komplexität würde ich nie wagen zu sagen dass Bridge hier aufgrund des ausgedehnten Regelwerks "besser" oder "schwieriger" sei.
das ist das einzige worauf ich hinaus wollte.
