Biblatex für Dummies?

[Ancient]

Ich versuche jetzt schon seit Stunden mich in Biblatex einzuarbeiten, aber das Thema scheint so riesig zu sein, dass ich vor einer Wand stehe. Ich finde zwar viele extrem ausführliche Dokumentationen, über zweihundert Seiten lang, mit allen Tricks und Kniffen, aber ich bekomme ja nichtmal die Erstellung des Literaturverzeichnisses hin.

In meiner Naivität habe ich jetzt einfach folgendes getan, funktioniert natürlich nicht:

In die Präambel meiner Texdatei geschrieben:

\usepackage[style=chem-angew,articletitle=true,biblabel=brackets]{biblatex} 
\usepackage[german=quotes]{csquotes}
\bibliography{E:/dasist/derpfad/bib}

Im entsprechenden Ordner habe ich eine Datei namens bib.bib erstellt, und dort folgendes reingeschrieben:

@article{article,
author  = {Autor}
title = {Ein toller Artikel}
journaltitle = {Journal XYZ}
year = {2011}
volume = {1}
number = {1}
pages = {1--2}
}

Am Ende der Texdatei dann noch

\printbibliography

eingefügt.

Wenn ich jetzt mein Texdokument kompiliere, spuckt Latex lediglich die Warnung "Latex Warning: Empty bibliohraphy on input line" aus.
Das Ergebnis ist übrigens das selbe wenn ich als Pfad

\bibliography{E:/dasist/derpfad/bib.bib}

angebe.

Kann mir das mal jemand erklären, für Dummies, in weniger als 200 Seiten?

 

[Brusko651]

ich würd als erstes mal versuchen, die bib.bib datei in den selben ordner zu geben, wie das latex dokument, und dann statt "pfad..../bib.bib" mal einfach nur "bib.bib" zu schreiben (weils ja dann eh im selben ordner ist).
Das hat mir bei einem entfernt ähnlichen Problem schonmal geholfen.^^

 

[Ancient]

Das hatte ich schon versucht, machte aber keinen Unterschied.

Ich habs nun aber hinbekommen, folgendes war falsch:
- In der .bib Datei gehört hinter jede Zeile noch ein Komma.
- Ich muss die Autoren mit einem "and" trennen, nicht mit Kommata (der Code im ersten Post war nur ein Beispiel).

 

[TealC]

Schau Dir mal Jabref an. Open Source, kinderleicht und damit lassen sich diese ekligen Bibtex files sehr schön verwalten.

 

[Ancient]

Seit ichs nun verstanden habe ists mit Biblatex eigentlich kein Problem mehr.
Achja, wie affengeil ist bei Google Scholar bitte die Option "Links zum Importieren von Literaturverweisen in BibTex anzeigen"?

 

[Bootdiskette]

biblatex != bibtex?

gleich mal anschauen wenn das wahr ist.

 

[TealC]

aber das .bib file ist doch eh das gleiche oder hab ich was falsch verstanden? dann lohnt sich jabref immer noch, aber naja, wie du willst

Und zum Thema: hoert sich zwar cool an, aber warum sollte man das wollen? jedes groessere Journal bietet doch eh sein eigenes bst-style file. Davon nimmt man halt eins und gut ist. Niemand interessiert sich fuer Deine eigene mega-coole Zitierweise.

 

[Ancient]

Worauf bezieht sich dein zweiter Satz? Was "hört sich cool an"?

 

[TealC]

das bezog sich auf Biblatex --- also im Gegensatz zu dem üblicherweise verwendeten Bibtex.

 

[Bootdiskette]

er meint dass sich biblatex und bibtex nicht wirklich in dem unterscheiden was bei dir das problem war.
trotzdem großer vorteil von biblatex: umlautkompatibel.

 

[Ancient]

das bezog sich auf Biblatex --- also im Gegensatz zu dem üblicherweise verwendeten Bibtex.

Achso. Naja, wie du oben siehst, hat biblatex styles für die meisten Journals, im Beispiel ist der "Angewandte Chemie" Style eingebunden.

 

[Ancient]

Benutzt hier zufällig jemand Biber? Soll ja angeblich der neue Standard sein, ich habe da aber (noch) ein paar Problemchen bei der Einbindung.