Sry wegen doppelpost...
Was isn das fürn scheiß!!! Hört doch mal bitte auf irgendwelche halbwahrheiten (Banes sind armored) zu posten...
Stalker machen überhaupt keinen Bonusdamage an imbanelingen... da imbanelinge nicht armored sind... auch nicht light übrigens...
Das is ja einer der punkte warum mich die dinger so nerven...
Naja, es stimmt zwar, dass banes nicht armored sind und stalker somit keinen Bonusschaden austeilen, aber die Quintessenz von gnoarch ist imho trotzdem richtig:
1. Banes sind gegen Stalker in der Realität niemals kosteneffektiv, da stalker weit schießen (die banes bekommen mehr dmg ab), schnell und groß sind (leichtes micro / von natur aus nicht so dicht gedrängt stehen) und vor allem weil sie blink haben (können).
2. Banes sind ggn. Toss allgemein eher die 2. Wahl, da Force-Field und stalker-blink banes mal ziemlich gut countert => gegen nen Toss mit gutem micro imho nicht (kosteneffektiv) zu gewinnen
ich will damit jetzt nicht sagen, dass banes ggn. toss allgemein unbrauchbar sind, man sollte aber ein viel besseres makro und vor allem einen plan haben (z.b. baneling-trap oder -drop um nen nexus sehr schnell zu killn), da ein frontalangriff mit banes imho meißt nicht viel erfolg mit sich bringt...
Auf jeden Fall braucht man ein viel besseres baneling-micro ggn. Toss um effektiv zu sein als gegen T bzw. Z und es ist gefährlicher, da sich Fehler noch stärker bemerkbar machen als vs T bzw. Z.
Imho ist banes sowieso die gefährlichste Strat, denn wenn man viele banes baut und das ganze schlägt fehl, weil der gegner gut reagiert bzw. man selbst nen micro-fehler macht, dann hat man gar nichts mehr und man ist sowas von im arsch, weil der gegner (der noch fast die komplette armee hat) dich überrennt
