Attentat von Las Vegas: 59 Tote

Mitglied seit
21.02.2003
Beiträge
22.827
Reaktionen
254
The Onion wie üblich mit der richtigen Reaktion:

[h=1]‘No Way To Prevent This,’ Says Only Nation Where This Regularly Happens[/h]
800.jpg



LAS VEGAS—In the hours following a violent rampage in Las Vegas in which a lone attacker killed more than 50 individuals and seriously injured 400 others, citizens living in the only country where this kind of mass killing routinely occurs reportedly concluded Monday that there was no way to prevent the massacre from taking place. “This was a terrible tragedy, but sometimes these things just happen and there’s nothing anyone can do to stop them,” said Iowa resident Kyle Rimmels, echoing sentiments expressed by tens of millions of individuals who reside in a nation where over half of the world’s deadliest mass shootings have occurred in the past 50 years and whose citizens are 20 times more likely to die of gun violence than those of other developed nations. “It’s a shame, but what can we do? There really wasn’t anything that was going to keep these individuals from snapping and killing a lot of people if that’s what they really wanted.” At press time, residents of the only economically advanced nation in the world where roughly two mass shootings have occurred every month for the past eight years were referring to themselves and their situation as “helpless.”


http://www.theonion.com/article/no-way-prevent-says-only-nation-where-regularly-ha-57086

 
Mitglied seit
21.07.2003
Beiträge
7.844
Reaktionen
2
Irrationalität ist schwer aus der Welt zu schaffen.


stimmt, weil die schuld jetzt nur bei den waffengesetzen zu suchen, wie immer ziemlich peinlich ist.

deutschland hat trotz scharfer waffengesetze auch schon vergleichsweise viele amokläufe gehabt.

das trifft es auch ganz gut:
t3_74056h
 
Mitglied seit
17.10.2006
Beiträge
6.706
Reaktionen
1.022
Ort
Köln
Wieviele Amokläufe hatte Deutschland denn schon, bei dem ein Täter über 100Menschen erschossen hat? Über Handfeuerwaffen kann man sich ja noch streiten, warum es aber überhaupt Diskussionen darüber geben muss, Maschinengewehre aus dem Privatgebrauch zu entfernen, erschließt sich mir nicht.
 
Mitglied seit
30.06.2007
Beiträge
5.938
Reaktionen
884
deutschland hat trotz scharfer waffengesetze auch schon vergleichsweise viele amokläufe gehabt.

Lächerlicher bitte. D hatte 2013 54* Morde durch Schusswaffengebrauch, USA um die 12k**
Selbst bei Berücksichtigung der Gesamtbevölkerung reden wir hier von fast zwei Größenordnungen.

Aber vielleicht hast du sogar recht: aus der Schweiz hört man eigentlich nichts von regelmäßigen killing sprees bei vergleichbar hoher Verbreitung von automatischen Waffen (edit sagt, dass der Automatikmodus der Sturmgewehre der Reservisten deaktiviert ist***). Folglich sind die Amis einfach nur behindert.

*: www.rp-online.de/panorama/deutschland/27-menschen-starben-durch-registrierte-schusswaffen-aid-1.3964297
**: www.spiegel.de/panorama/justiz/waffengewalt-in-den-usa-mehr-suizide-als-morde-a-1121772.html
***: www.watson.ch/Schweiz/USA/373241489-Feuerwaffen-in-der-Schweiz-und-in-den-USA--Ein-Vergleich-in-drei-Grafiken
 
Zuletzt bearbeitet:

TheGreatEisen

SC2-Turniersieger 2019
Mitglied seit
18.07.2012
Beiträge
3.791
Reaktionen
0
Am Ende braucht jede Waffe einen Vollidioten, der sie einsetzt. Den meisten Menschen könnte man zwei Dutzend M16 in den Keller legen, ohne dass sie jemals davon Gebrauch machen würden.

Die Pro-Waffen Fraktion kann sich noch so sehr bemühen um Vergleiche, entkräftende Argumente und Strohmänner, es bleibt dabei: Ohne (automatische) Waffen sinkt das Risiko, von einem Vollidioten erschossen zu werden, drastisch.
 

Shihatsu

Administrator
Mitglied seit
26.09.2001
Beiträge
46.435
Reaktionen
8.870
Und vor allem: Wenn du dich und dein Grund und Boden umbedingt verteidigen willst: Ne Sturmschrotflinte ist da > jede automatische Waffe. Da ist bei dem hypothetischen Einbrecher instant Ruhe nach dem ersten Schuss. Ja, man brauch ca 2 neue Wände, aber egal.
 
Mitglied seit
21.02.2003
Beiträge
22.827
Reaktionen
254
Natürlich sind Waffen die dafür designed sind möglichst schnell und effektiv Menschen zu töten nicht schuld daran, dass da viele Menschen schnell und effizient getötet wurden! Wenn der täter gewollt hätte, hätte er mit einem Messer oder mit Gartenmöbeln genau so viel Schaden anrichten können!!!
 
Mitglied seit
08.08.2002
Beiträge
5.199
Reaktionen
0
Natürlich sind Waffen die dafür designed sind möglichst schnell und effektiv Menschen zu töten nicht schuld daran, dass da viele Menschen schnell und effizient getötet wurden! Wenn der täter gewollt hätte, hätte er mit einem Messer oder mit Gartenmöbeln genau so viel Schaden anrichten können!!!

Das man dieses Argument immer wieder anführen muss zeigt nun mal wie absurd die Diskussion hier ist. Waffenbesitz ist Emotion. Was auch immer ein Besitzer damit verbindet, leider ist es zu sehr großen Teilen nicht rational, die Diskussion wird wie immer nichts bringen. Die NRA weiß mittlerweile zu perfekt wie das alles im Sand verlaufen kann.

Prayers to the family... now, Sports!
(na, von welchem grandiosen Genre-Crossover-Musikalbum entliehen?)
 
Mitglied seit
21.07.2003
Beiträge
7.844
Reaktionen
2
Wieviele Amokläufe hatte Deutschland denn schon, bei dem ein Täter über 100Menschen erschossen hat? Über Handfeuerwaffen kann man sich ja noch streiten, warum es aber überhaupt Diskussionen darüber geben muss, Maschinengewehre aus dem Privatgebrauch zu entfernen, erschließt sich mir nicht.

Es wird nur ein Bruchteil mit diesen Sturmgewehren angerichtet. Die meisten Toten kommen mit riesigem Abstand von Handfeuerwaffen. Ich bin natürlich auch für ein Verbot von den Sturmgwehren, aber jetzt so zu tun, als ob sowas ständig passiert, ist lächerlich.

Und zu deiner Frage? Deutschland vielleicht nicht, aber Frankreich hatte vor 2 jahren ja ein nettes Machinengewehrmassker mit knapp 130 Toten, trotz starker Antiwaffengesetze.

Das Hauptproblem bei diesem Fall scheint wohl eher ein krasser Hass (auf Trumpwähler) gewesen zu sein, den ich mir sehr gut durch die reißerische Berichterstattung von CNN und co der letzten Monate/Jahre erklären könnte. Bei sowas ist es einfach nur ne Frage der Zeit, bis Leute damit nicht mehr klarkommen und durchdrehen.
 
Mitglied seit
17.08.2000
Beiträge
3.105
Reaktionen
0
Dem möchte ich hinzufügen:
- Tote durch Schusswaffen könnten mit restriktiveren Gesetzen gesenkt werden
- Da die Zahl der Toten mit restriktiveren Gesetzen aber nicht auf 0 gesenkt werden können, Menschen auch in anderen Ländern durch Waffen sterben und auch Gartenmöbel Mordinstrumente sein können, machen wir lieber gar nichts
 

deleted_24196

Community-Forum
Mitglied seit
06.07.2001
Beiträge
19.787
Reaktionen
1
Alles zum Attentat von LV und die Waffendiskussion herausgeteilt.
 
Mitglied seit
17.08.2003
Beiträge
1.747
Reaktionen
435
Das Hauptproblem bei diesem Fall scheint wohl eher ein krasser Hass (auf Trumpwähler) gewesen zu sein, den ich mir sehr gut durch die reißerische Berichterstattung von CNN und co der letzten Monate/Jahre erklären könnte. Bei sowas ist es einfach nur ne Frage der Zeit, bis Leute damit nicht mehr klarkommen und durchdrehen.

Alter dein ernst? Das ist schon lächerlich genug wenn die Leute so bei irgendwelchen Islamisten argumentieren - aber bei Menschen die wirklich so gut wie alle Privilegien die das Leben so bieten kann genißen.
Die Leute die wirklich deutlich übler eingeschenkt bekommen haben schaffen es eigendlich immer sich umzubringen ohne dabei ein Blutbad anzurichten.

Auch wenn die verfügbarkeit von Waffen nicht der einzige Grund ist das es in Amerika zu vergleichsweise doch recht vielen Tote kommt wäre eine Eindämmung von privatem Schusswaffenbesitzt zumindest eine gute Möglichkeit für deutlich weniger Opfer zu sorgen. Der Nutzen ist halt auch wirklich nicht besonders groß. (Die anderen Ursachen anzugehen wäre sicher auch nicht schlecht.)
 
Zuletzt bearbeitet:

Benrath

Community-Forum
Mitglied seit
19.05.2003
Beiträge
19.679
Reaktionen
727
Was ist denn der aktuelle Stand der Ermittlungen?
 
Mitglied seit
08.08.2004
Beiträge
208
Reaktionen
0
Wurden keine relevanten Erkenntnisse offiziell verkündet auf der Pressekonferenz. Seine "Freundin" soll nichts wissen, man hat mehr Waffen und Sprengstoffe in einem seiner Wohnorte gefunden, der Sheriff vermutet er hätte irgendeine Form von Hilfe haben müssen und scheint eventuell sogar geplant zu haben das Ganze zu überleben. Die Aluhutträger haben natürlich noch ein paar Theorien aber offiziell gab es gestern Nacht nichts Neues zum Motiv.
 
Mitglied seit
21.07.2003
Beiträge
7.844
Reaktionen
2
Fassen wir zusammen: Es sind immer die anderen schuld.

Was ist das denn für ne dumme Aussage?

Alter dein ernst? Das ist schon lächerlich genug wenn die Leute so bei irgendwelchen Islamisten argumentieren - aber bei Menschen die wirklich so gut wie alle Privilegien die das Leben so bieten kann genißen.
Die Leute die wirklich deutlich übler eingeschenkt bekommen haben schaffen es eigendlich immer sich umzubringen ohne dabei ein Blutbad anzurichten.

Wer redet denn davon, dass er übel eingeschenkt bekommen hat?
Was redet ihr?

Meine Vermutung war nur, dass er evtl durch die Medienkampagne der letzten Zeit evtl nen Hass auf typische Trumpwähler aka Country Musik Fans bekommen hat. Zusammen mit Tabletten und Waffen ist das dann ein schlechter Mix.
 
Mitglied seit
21.02.2003
Beiträge
22.827
Reaktionen
254
Aha aha ist ja interessant. In einem Guardian interview bezeichnet ihn ein bekannter als "konservativ" aber das kann ja nicht sein, was?
 
Mitglied seit
17.08.2003
Beiträge
1.747
Reaktionen
435
ach gottchen anders rum, na gut dann hab ichs wohl falsch verstanden - macht aber auch nicht so viel sinn
 
Mitglied seit
21.02.2003
Beiträge
22.827
Reaktionen
254
Weiss ja nicht wo der einen ambigous effect im UK gesehen haben will. Die zählen da Verbrechen die mit Replika Waffen begangen wurden zu den Gun Crimes mit dazu. Und als ich mich das letzte mal damit befasst habe machte das inzwischen bei weitem den größten batzen der statistik aus.

In Australien sind die schwarzmarktpreise für schusswaffen so sehr in die höhe gegangen, dass sich die meisten kriminellen überhaupt garkeine leisten können oder sich tatsächlich tageweise eine mieten müssen. :rofl2:

Würde das schon ziemlich als erfolg auf ganzer linie sehen.
 
Mitglied seit
16.08.2010
Beiträge
6.684
Reaktionen
1.293
In Australien sind die schwarzmarktpreise für schusswaffen so sehr in die höhe gegangen, dass sich die meisten kriminellen überhaupt garkeine leisten können oder sich tatsächlich tageweise eine mieten müssen.

Bitte nur voll geladen zurück geben, sonst müssen wir das Nachladen extra berechnen :rofl2:
 
Oben