Animiert "Bildblog" zum Bild kaufen?

[Vandelay]

Hi.

Dieser Bildblog wird immer populärer http://www.bildblog.de/ .

Ich hab ja schon lange in Vermutung das da irgendwas nicht stimmt.
Jetzt hab ich aber glaube ich die Wahrheit gefunden.

Der Bildblog war von Anfang an darauf ausgelegt "Hip" zu werden, was nun erreicht wurde.
Nun kaufen sich noch mehr Leute die Bild um eventuelle Fehler selber entdecken zu können.

Der Bildblog war von Anfang an eine Initiative der Bild selber, um die Verkaufszahlen zu erhöhen!

Die eigentlichen Bildleser lassen sich durch so einen Blog sicherlich nicht beeindrucken.
Aber die ganzen Hipster Alternativ Spacken greifen nach dem Erfolg des Bildblogs immer öfters nach einem 50cent stück am kiosk, um zu schauen was den heute wieder für Schwachsinn enthalten ist.


Der Bildblog ist die genialste Werbung die ein Konzern jemals konstruiert hat.


Bildblog=Bildzeitungs Ultimative Werbung.

Stefan Niggemeier zündet sich wohl gerade eine Zigarre mit einem 100Euro Schein an, natürlich durch den Springer Verlag verdient.

Oder ist jemand begründet anderer Meinung?

 

[Tommas]

Das ist glaube ich wirklich mal DAS Beispiel für die Medienverschwörung unserer Zeit.

(Hab den Thread ausversehen mit so einem crap Account aufgemacht, weil ich damit gerade bei pq eingeloggt war, weil die mich regelmäßig bannen)

 

[Sodom&Gomorrha]

Ich lese das Bildblog hin und wieder mal, habe aber bisher keine Veranlassung gehabt, mir die Tageszeitung zu kaufen, geschweige denn jemals deren Seite im Netz aufzusuchen.

 

[doMi-]

naja, der bildblog ist geldmacherei und hat nicht die wirkung, die der blog suggerieren will. denn auch hier gilt das zitat "any publicity is good publicity", im endeffekt ist er nur werbung für die bild zeitung.

zudem frage ich mich welchen sinn der blog eigentlich hat? diejenigen, die die bildzeitung lesen, werden den blog nicht aufsuchen und diejenigen, die die bild zeitung nicht lesen, müssen vom blog auch nicht belehrt oder aufgeklärt werden, da sie die (falschen/unwahren etc.) artikel überhaupt nicht wahrnehmen, bzw. kennen.

der bildblog ist folglich nichts anderes als eine farce, eine lüge und eine weitere sinnlose seite im netz...

 

[GettinJiggyWithIt]

Bildblog als Werbung? Sag bloß...

 

[sp4cer]

Aber amüsant ist dieser Blog schon. ^^

Gibts zu du machst auch nur Werbung. :P

 

[Sodom&Gomorrha]

Original geschrieben von Homer Jay
Bildblog als Werbung? Sag bloß...

Der TE hat exakt einen Beitrag; natürlich nicht

 

[synterius]

und auch sonst halte ich deine theorie für recht lächerlich.


als ob es massen an leuten geben würde die sich die bildzeitung nur wegen bildblog kaufen.
ich mein deshalb gibts ja bildblog, damit man das eben nicht machen muss.

 

[Scarab]

Wie stark frequentiert wird denn die besagte Seite?

 

[Picard]

ich lese bildblog regelmäßíg seit ich vor nen paar jahren mal drauf gestoßen bin. geht wohl mit meiner tiefen verabscheuung für diese "zeitung" einher.
ansonsten eher blöde theorie.

 

[doMi-]

wie wäre es dann mit ignorieren? das ist ziemlich dumm, was du da machst...

 

[Picard]

weil ich - wenn man sich net die hand gegen die stirn schlägt - meistens noch drüber lachen kann. picard mag lachen. lachen gut.

 

[doMi-]

naja gut, ich finde ignorieren trotzdem am besten, bzw nicht noch klicks beisteuern etc. =(

 

[aMrio]

bild.de

2002: 147 mio PI
10/2005: 335 mio PI
04/2006: 400 mio PI
11/2006: 425 mio PI
07/2007: 560 mio PI
10/2007: 605 mio PI

 

[Sodom&Gomorrha]

Original geschrieben von Pikkart
weil ich - wenn man sich net die hand gegen die stirn schlägt - meistens noch drüber lachen kann. picard mag lachen. lachen gut.

So und nicht anders. Stichwort "Katzenbenzin"

 

[ArT]

Original geschrieben von aMrio
bild.de

2002: 147 mio PI
10/2005: 335 mio PI
04/2006: 400 mio PI
11/2006: 425 mio PI
07/2007: 560 mio PI
10/2007: 605 mio PI

Maybe hat auch unterschicht internet jetzt?

 

[gnumarine]

Sowohl Bild als auch Bildblog tangiert mich null. Ich seh auch keinen Sinn darin mich zu informieren, was 50% der Trottelgesellschaft, mit der ich fast gar nichts zu tun habe, denkt oder serviert bekommt.
Lustig finde ich sowas auch nicht, es schwankt dann eher zwischen Mitleid für die Leute und Hass auf die Macher.

Original geschrieben von aMrio
bild.de

2002: 147 mio PI
10/2005: 335 mio PI
04/2006: 400 mio PI
11/2006: 425 mio PI
07/2007: 560 mio PI
10/2007: 605 mio PI

Ohne Kommentar bzw. Bewertung sagt die Statistik ja mal gar nichts aus. Ansonsten #@über mir.

 

[sChnAkE2]

Original geschrieben von Vandelay
Hi.

Dieser Bildblog wird immer populärer http://www.bildblog.de/ .

Ich hab ja schon lange in Vermutung das da irgendwas nicht stimmt.
Jetzt hab ich aber glaube ich die Wahrheit gefunden.

Der Bildblog war von Anfang an darauf ausgelegt "Hip" zu werden, was nun erreicht wurde.
Nun kaufen sich noch mehr Leute die Bild um eventuelle Fehler selber entdecken zu können.

Der Bildblog war von Anfang an eine Initiative der Bild selber, um die Verkaufszahlen zu erhöhen!

Die eigentlichen Bildleser lassen sich durch so einen Blog sicherlich nicht beeindrucken.
Aber die ganzen Hipster Alternativ Spacken greifen nach dem Erfolg des Bildblogs immer öfters nach einem 50cent stück am kiosk, um zu schauen was den heute wieder für Schwachsinn enthalten ist.


Der Bildblog ist die genialste Werbung die ein Konzern jemals konstruiert hat.


Bildblog=Bildzeitungs Ultimative Werbung.

Stefan Niggemeier zündet sich wohl gerade eine Zigarre mit einem 100Euro Schein an, natürlich durch den Springer Verlag verdient.

Oder ist jemand begründet anderer Meinung?

Was heißt hier begründet anderer Meinung? Deine "Begründung" ist ja wohl mal ein schlechter Witz. Die Auflage der Bild sinkt und BildBlog tut mit Sicherheit nichts, um diesem Trend entgegen zu wirken.

Lächerlich.

 

[2kewl4you]

Claw ist Vandelay dein Smurf, der hier eine Bildverschwörung aufdeckt?

Ne mal ernsthaft, ich lese den Bildblog auch regelmäßig und ich finde der Schaden für die Bildzeitung ist doch größer wie die Werbung. Es werden ja nicht nur Rechtschreibfehler korrigiert sondern ganze, falsch recherchiert Artikel usw...

Ich denke auch, dass die Veränderung der Verkaufszahlen (durch den bildblog) geringfügig ist. Es werden sich ja wohl kaum 500.000 Menschen mehr die Bildzeitung kaufen, nur um Fehler zu finden.

 

[aMrio]

Original geschrieben von ~ArT~

Maybe hat auch unterschicht internet jetzt?

Original geschrieben von gnu.marine

Ohne Kommentar bzw. Bewertung sagt die Statistik ja mal gar nichts aus. Ansonsten #@über mir.

es ging lediglich darum zu zeigen, dass man aufgrund rückfälliger print-verkaufszahlen nicht sagen kann, dass bild-blog würde zu weniger bild-lesern führen, da die meisten leute heutzutage online lesen und deren zahl steigt.

das hat zwar garantiert nichts mit dem bildblog zu tun, aber darüber habe ich auch gar keine aussage getroffen.

was ihr beide mir sagen wollt weiß ich jedoch nicht

 

[gnumarine]

Zum Beispiel, dass mehr Leute Bild online lesen, aber die Zahl nicht unreflektiert betrachtet werden kann/darf.

Mögliche Interpretationen:

Mehr Leute Internet -> mehr Leute lesen online
Proportion von mehr Usern und mehr Lesern stimmt nicht (also gibt es zwar mehr User, aber von denen liest nicht der vorherige Anteil)

Also kann die Statistik praktisch 2 Aussagen haben, was nicht grad hilfreich ist ohne zusätzliche Informationen.

 

[Busta_inaktiv]

Niggemeier ist entweder ein begnadeter Schauspieler, oder er legte wirklich eine Menge Herzblut in die Gespräche nach der Bildblog-Lesung. Mich persönlich hat er dabei überzeugt, was genau waren deine Argumente?

 

[zhxb]

Eine eventuelle Steigerung der Leserschaft (on- oder offline) durch den bildblog halte ich schlicht fuer unerheblich. Das "Gefaehrliche" an der Bild ist doch, dass sie Menschen fehlinformiert und vorgekaute Meinungen verbreitet. Wenn nun aber ein bildblog-Leser die Bild liest, wird er dies nur machen um sich zu belustigen, um den Schwachsinn mal selber zu erfahren - nicht um sich zu informieren.

Von daher ist eine eventuelle Mehrleserschaft ueber den bildblog ziemlich egal. Das einzige was daran schade ist, sind die (eventuellen) Einnahmen durch den Kauf der Bild.

Ansonsten wurde das Grundlegende schon gesagt: wer die Bild ernsthaft liest, schert sich nicht um den bildblog, und wer sich nicht um die Bild schert, kann auch auf den bildblog verzichten. Ich lese die Bild"zeitung" nicht, weil nur Muell drinsteht, warum sollte ich mir nun von bildblog diesen Muell noch mal sezieren lassen?

Wayne Bild → Wayne Bildblog

Original geschrieben von Pikkart
[...] picard mag lachen. lachen gut.

 

[orluk]

Original geschrieben von synterius

Ist die Bild niveauvoller geworden, oder der Bildkäufer anspruchsvoller?

 

[gnumarine]

Vieleicht auch allgemeine Einbrüche bei den Printmedien?
Hab dafür keine Quellen, aber die FAZ z.B. hat ja deshalb ihr Layout geändert.

 

[uLti_inaktiv]

Also ich finde die BILD gut. Man muß nur wissen, wie man damit umzugehen hat. Es gibt wohl keine Zeitung, die lustigere und interessantere Berichte bringt. Und das jeden Tag. Man schaut mal kurz rein, lacht über den Quatsch und schmeißt sie dann weg. Zudem ist die Rechtschreibung vermutlich die beste unter allen deutschen Tageszeitungen. Kaufen tue ich sie aber trotzdem nicht, aber wenn mir jemand die BILD gibt, dann blättere ich schon gerne drin.

 

[Tür]

gehört son stuss wirklich ins com?